李鸿章的事迹及对其的评价
李鸿章的军事生涯是从办团练起步的,但真正让他在军事领域施展抱负、并成为他整个政治事业基础和支柱的,一是组建淮军;二是创建北洋海军。洋务领袖李鸿章 作为晚清洋务领袖,李鸿章曾经雄辩地喊出:“处今日喜谈洋务乃圣之时!”他的洋务事业主要也表现在两方面:兴办军事工业和兴办民用工业。外交家李鸿章 ...
评价李鸿章
李鸿章所以能显得识见超群,很重要的原因就是从他们身上汲取了许多新鲜的知识。甲午战争前夕,孙中山谋求上进,首先想到的就是给李鸿章上书;其中固然与李氏是重要权力中心有关,但更重要的是李氏思想比较开明和开放,是各项洋务事业的主要推动者,因而对他这一类有新知识的青年颇具吸引力。于是,在甲午战争前,不但严复、马建忠...
历史上对李鸿章的评价
鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也。生平以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之臣;惟才气自喜,好以利禄驱众,志节之士多不乐为用,缓急莫恃,卒致败误。疑谤之起,抑岂无因哉?”梁启超《李鸿章传》对其评价是:...
清朝的李鸿章的正确评价
李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利...
李鸿章的功过是非
李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利...
李鸿章历史人物评价?
我觉得,“权倾一时,谤满天下”这八个字的评价很形象。因为李鸿章掌握了相当一部分的权力,而中国又是一个弱国,常言弱国无外交,在外交上他无论如何绞尽脑汁,总逃不脱受制于列强的命运。当然李鸿章本人在如何建设的指导思想和用人举措上,也有不可克服的缺点,讲裙带关系,任人唯亲,不敢越封建...
后人怎么看李鸿章
李鸿章之功:1。组建淮军 太平天国成立后,一路如尖刀利刃,乘风纸破,势如猛虎。清军一路败退,到后来太平军二破江南大营后,清政府在整个长江下游地区已失去最后一支经制军主力。这个时候的江南士绅,已如抱团老鼠,危在旦夕。李鸿章就是在这个时候,临危受命,组建淮军,前往抵抗太平军。当时是两淮...
我想要一个关于李鸿章的功过认识,不要那么官方的,谢谢
李鸿章总体来说功不抵过吧,个人看法,经济上他所创办的那些军用、民用工业虽然都促进了中国经济的短暂发展,但他的出发点还是为清政府服务,并未从根本上改变中国的现状。而他所签订的那些不平等条约。不仅是中国丧失了自主劝,领土权,经济权,还使中国丧失了大量财产,这些为后来北洋军阀时期各帝国瓜分...
李鸿章是如何评价自己的呢?评价的有没有道理?
李鸿章曾在曾国藩帐下充任幕僚,后来独立门户,自创淮军。早年参与过镇压太平军,晚年又为清廷建设北洋水师,后来,甲午战败,他又东渡日本,签下《马关条约》,为自己留下了一生的骂名。那么,这样的一个人,他是如何评价自己的呢?传言,他临终之前,曾题诗一首,诗言:劳劳车马未离鞍,临事方知一...
李鸿章的故事
道光二十五年(1845年)入京会试,以年家子身份受业曾国藩门下。出身徽商又为苏州世家的主考官潘世恩,以及作为李鸿章太老师的翁心存(孙锵鸣之师),在青年李鸿章任翰林院编修时,对其经世致用世界观的形成,均有一定的启迪;而以潘、翁为领袖的苏南豪绅,对李鸿章后来组建淮军迅速崛起于江苏,也予以极大的...