嘉庆皇帝的施政方针

Question

都说嘉庆帝不是无能昏庸的皇帝，只是受困于当时的局势和历史，无可奈何。除了更改社会体制改朝换代以外，有没有那些能用的措施能够挽救、中兴清王朝
2位讲的这些我也有所了解，我的意思是如果站在我们今天的角度，在不改变封建制度的前提下，有没有什么可行的办法挽救当时的政局

Answer 1

　　嘉庆皇帝施政鲜有作为，在位二十又五年，其真正掌权的时间是二十一年又多一点。嘉庆帝颙琰即位之初国内便爆发了大范围的白莲教叛乱事件，造反人数之众可谓清帝国之所未有。嘉庆政府接过来的是乾隆爷留下的一个虚幻的盛世，乾隆末期国库就已然告馨，为平息叛乱，政府不得已内征外调动用大量绿营士卒，国库耗银如水，几近枯竭之势。嘉庆帝甚至将原来宫中铸造的十几个大金钟融化掉来弥补军饷的不足！
　　国内如此形式，这根本就不会给颙琰以变政改革的时间和机会。这还只是国家的局势，内宫之中也是阴云密布。乾隆帝弘历将皇位禅于嘉庆，可实际权力并未发生任何交接。颙琰为君，处处掣肘。再加上权相和珅是乾隆爷的死党，很多国家大事他都“越级上报，”这就更使刚即位的皇帝陷于难堪的处境。乾隆一死，嘉庆帝便将和珅下狱，不久赐自尽。按说“和珅跌倒，嘉庆吃饱，”国库应该是很充裕的，可嘉庆出于笼络人心、一心“维稳”的想法将和珅的许多家财赏赐给诸王大臣，其余大部尽没入内府。所以国家财政上并没有大的改观。
　　嘉庆由于性格上的诸多不足，守成有余，立业尤艰。对于国内的诸多乱象他无力解决，在颙琰力图缓解各方面矛盾的同时，国家却也陷入更深重的危机。在当时的中国，制度层面上如果不作任何大的改革变动是根本无法缓和国内矛盾的，可嘉庆没这个本事... ...他勤政节俭，施政宽和，堪称有道明君。可世界时代的变化他无法看到，国内形势的严峻使他疲于奔命、顾此失彼。时也、运也、命也... ...
　　其实早在乾隆爷选接班人的时候，嘉庆皇帝是没能入天子法眼的。没想到乾隆选定的接班人早死，后来出于隔辈传位的想法，看好皇孙绵恩的乾隆又想将帝位传给绵恩的父亲，可天公不作美，皇孙绵恩又走在了乾隆皇帝的前面。最后，矬子里面拔大个，颙琰出现了... ...
　　嘉庆皇帝颙琰在真正掌权之后，他运用诸多手腕来缓和多方势力的矛盾。这是历史不能抹杀的，可他运用的不是“大道”，而是“权术”、“势法”。格局的不同，成效自然可知。嘉庆执政中后期，天理教乱民数百人竟能攻入戒备森严的紫禁城！尽管乱党被迅速平息，可政令的废弛由此可见一斑。国家机器已经连根溃烂了！这是权力过度集中，国家由少数人执政，公权力缺乏必要的监管和制衡最后出现的必然现象。
　　看待不一样的历史————八千岁

Answer 2

嘉庆的施政确受局势发展影响很大。受历史的局限，他未能也基本没可能以什么先进的措施挽救王朝的命运。乾隆帝死后，嘉庆开始亲政。面对乾隆末年危机四伏的政局，嘉庆帝打出“咸与维新”的旗号，整饬内政，整肃纲纪。诛杀权臣和珅，罢黜、囚禁和珅亲信死党。诏求直言，广开言路，祛邪扶正，褒奖起复乾隆朝以言获罪的官员。诏罢贡献，黜奢崇俭。要求地方官员对民隐民情“纤悉无隐”，据实陈报，力戒欺隐、粉饰、怠惰之风。但其对内政的有限整顿，未能从根本上扭转清朝政局的颓败。国内阶级矛盾尖锐，农民起义如火如荼。 在对外交涉中，嘉庆帝力主严禁鸦片，但同时由于其闭关锁国的传统观念，使其对外来事物采取盲目排斥态度。嘉庆帝在内乱频仍、外患渐逼中，倾力企图维护清王朝的稳定巩固，然而不可逆转的历史发展趋势，使清王朝的败落于嘉庆末年已完全表面化，并从此日渐走向衰亡。