辩论赛 选举是要注重才能还是品德，我是正方，才能更重要

Question

不要太简单，特别是往政治方面想

Answer 1

能够去注重的叫选拔，选举是看谁在当时更得民心。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好吧，不政治些，选举说到底是选民选出自己心中理想的管理者施政者。首先可以肯定的是，作为一个选民，不会去选一个暴君，也不会选一个昏君（姑且用君这个字吧）。同样的，辩题说的是注重哪一方，并不是说要轻视另一方，所以我们面对的也不是选仁君还是能君的两难选择。而对于候选人，如果没有什么大是大非的问题，选民是不会在意一些品德上的问题的，搞政治的，如果道德高尚，不会些坑蒙拐骗的手段，那绝对是能力低下。选民最在意的，是候选人的行政纲领，才能，能不能带给自己好的生活，解决就业、经济、福利等等问题。因此，自然是更注重才能。

Answer 2

我个人的建议是品德第一，才能其次。在中国目前的状况下，品德高尚的人难找，有才能的人相对好找些。特别是第一把手，不在于他有多大的本事，而在于他会善于用人，尽量用人的长处，避开人的短处，这就是一个好领导应具备的品德。因此，选举人才，特别是选举领导岗位上的人才，我的观点是把人的品德放在第一位。

Answer 3

我们首先知道一个人的才能是有限的，品德的好与坏就是直接关系到对社会发展（领导者）。
1，一个人的品德好，如果才能更好，对社会贡献就越大。-----是因为他治得了那些坏人。
2，一个人的品德差，如果才能越好，对社会危害就更大。-----欺压百姓的手段大有作为。
3，大家知道才能不是每个人天生就会，才能是靠通过名师的培养和自身的努力学习，二者是分不开的。人品是江山易改本性难移，所以人的品德更为重要。-------这是品德更为重要观点论述。
下面是才能更为重要观点论述：
1，一个人的品德好，如果才能不好，对社会危害就更大。-----是因为他治不了那些坏人
2，一个人的品德差，如果才能越好，对社会贡献就越大。------是因为他治得了那些坏人（以毒攻毒）
3，所以才能更为重要。

Answer 4

没有才能，又有什么选举之可言呢？

Answer 5

你需要的是什么？观点论述还是辩驳理据？

追问

主要是观点论述，辩驳理据也可以，谢谢！

追答

观点论述：诸葛亮才智过人，足智多谋，具有多方面的才能。他知道什么时候要刮东南风，帮周瑜制定了火烧赤壁的大计；他发明了牛流木马，为军队运送粮草；他会勘察地形，画地图，考察西川山河，为日后的作战做好准备；他会布各种阵，有许多军事知识，所以让他帮刘备三分了天下。
相反，没有真正的才能，而担当大任，那是非常可怕的。《纸上谈兵》中的赵括率领四十万大军去抗击秦兵。但他没有真正的实战本领，也没有与部下合作的能力，所以一败涂地。赵括死了，四十万大军也变得所剩无几，赵国就此衰败了。