关于鸿门宴传奇里，张良归降项羽后，设计离间项羽和范增的疑问

Question

上周刚去看了鸿门宴传奇 这部电影，对于影片里的一个情节不是很明白。话说，鸿门宴后张良诈降项羽后，和范增一起为项羽谋划。当项羽派出的使者中了刘邦的计后，把范增的威信大于项羽的情报报给项羽后，张良向项羽献策要设计再试一试范增，所以之后项羽提议要自立为王，为范增天下未定为由否定了，然后再说要刺杀怀王。范增又言：此一时彼一时不能杀怀王。范增说的句句都在理，项羽为什么会暴走离席说道：难道范军师你助我项家也是此一时彼一时吗？
这里面的逻辑性我不是很明白。两个问题：1、自立为王 2、刺杀怀王
从根本上说，范增就算否定项羽的意见，但丝毫没有触碰到项羽权利核心控制权的意思。
为什么项羽就开始不相信范增了呢。

Answer 1

　　其实您这俩问题可以算作一个问题——古人是很讲“师出有名”的，你想篡权也要名正言顺，片子里的楚怀王虽然已经是个傀儡，但名义上还是天下之主，你要是随随便便杀了怀王自立为王必然在道义上理亏，这时候其他的势力就有借口联合起来对付你（这也就是为什么项羽杀了怀王之后的最后一战，八路诸侯都来联合刘邦要他的命）。范增何等聪明谨慎，因此一直顾虑这点（可能你注意到之前范增曾经让项羽去杀怀王，这不是矛盾了么。但请注意，那次是暗杀，是想快点暗地里除掉怀王这个眼中钉，让刘邦不能利用怀王发号施令，这时候的刘邦好像狭天子以令诸侯一样啊，但范增死后，项羽再杀怀王，你会看到怀王是被赐白练绞死的，这就等于正大光明地说“我项羽杀了天下之主”，各路势力当然会联合对付他。而后来范增觉得不能杀怀王是因为经过上一次刺杀失败，刘邦必定加大保护怀王的力度，再动手几率不大，应另寻对策）。
　　项羽并非没有逻辑，他是太单纯了——无论是正史还是本片都是这样描绘的，他这个人就是天然的单纯，他以为张良在刘邦差点杀了自己后会恨死刘邦，一心投靠自己，没想到这只是张刘的苦肉计。项羽听信张良的话，因为他真的太单纯，张良可能口才又好，所以在张良挑拨他们俩的时候项羽就已经不相信范增了，一旦不相信一个人，他说什么你都会默认为错的，何况是情感冲动的项羽。项羽说要刺杀怀王是看范增的反应，他那时极度怀疑范增，一旦范增说“不要杀怀王”，项羽就会认为自己的怀疑得到了证实，所以大吼“那你当时不是让我去杀怀王吗！”范增真的很可怜，他何等聪明，知道项羽从来尊敬自己，他一旦用这种口气说话，只能说明他们之间的关系已经被挑拨了，而且以项羽的性格来看，说什么都再也没有办法挽回了。最后他说“此一时彼一时”，你可以看出他已经很痛苦了，他已经不抱希望能劝说项羽成功，只是把道理讲明，尽自己的最后一点职责。
　　不知不觉罗嗦了好多。。我的观点也可能不完善，有问题再找我吧！

Answer 2

电影里把陈平的离间计表现在了张良的身上而已；
先说一下范曾扶持项羽的策略转变，最开始说一定要杀刘邦，还要杀怀王嫁祸给刘邦；后来张良诈降就已经开始了离间他们，提到应该称帝，范曾认为这个时候不适合，（项羽其实是想称帝的，要知道项羽是古今第一霸王，他此时也是兵强马壮）但没想到张良居然能提出命令刘邦去打八路诸侯，这既巩固了张良的地位，又为后期的“试范曾”埋下了伏笔；然后才到了最后的试范曾，因为项羽已经得到消息说范曾一直暗中是在帮助刘邦的，对其已经有了很大的疑心，所以再次提到杀刘邦时，范曾认为不合适，就更加确定了范曾是和刘邦一伙的。 他还如何容下范曾呢？

Answer 3

是在诈降，故意为项羽出谋划策离间范增。后来范增在临终前和张良有过对话，张良说“我的这招棋下得太重了”，张良的本意应该只是让项羽不再重用范增，但没想到范增选择一个人离开了项羽。临走前范增也设了计，离间刘邦与韩信张良萧何，最终韩信萧何被杀，张良逃亡！用范增的一句话形容，就是：有的棋局，就是两败俱伤！

Answer 4

我也有相同的疑问，我想可能是这样，项羽以得天下为目的，目前他以入住咸阳，项羽已不再是他对手，他觉得应该可以是项家天下，而此时使者那边的离间让他怀疑范曾有夺权或者是威胁到他的权利，他认为怀王是秦军残留势代表，杀怀王就是证明范曾支持哪边，范曾不杀怀王，他认为可能范曾另有所图，或者不愿项家得天下。所以，他认为范曾帮项家的心意已变！所以他说了，是否你助我项家也是此一时彼一时呢？这就是怀疑，范曾作为一个谋者，当然经不起主公的怀疑，亦然离去。这些仅是个人陋见，不足或者不正确希望包涵。我也希望能有一个满意答案。

Answer 5

离间项羽和范增的是陈平，电影里的情节跟我们所知的历史有出入，项羽那么喜欢虞姬，怎么会交给刘邦？韩信的出场完全是霸王气派，单挑群人外加樊哙夏侯婴，刘邦怎么会带领众人冲锋？