科技发展会不会毁灭地球(利端)

辩论需要!!!!!
谢谢各位!!!!!

其实辩论这样的问题是没有意义的,
就象在研究先有蛋还是先有鸡,没有价值,不管会不会毁灭,科技都是要发展的,就算你的辩友说会毁灭那也不顶球用。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-09-15
科技发展,可人工控制自然
可人工...
...
第2个回答  2007-09-15
不为地球考虑的科技发展...会

为地球考虑的科技发展...不会
第3个回答  2007-09-16
这是一个无解的问题。
第4个回答  2007-09-20
科技发展,可人工控制自然
可人工...

科技发展对人类的利与弊!!越多越好!!快快快!!
1、科技的飞速发展导致人类自我毁灭成为可能甚至成为现实,比如大规模杀伤性武器(核武器等)。2、科技的飞速发展导致全世界污染日益严重,人类生存环境持续恶化。3、加快了人类对自然资源的开采和使用,加速了地球的灭亡。4、新的生理疾病频繁出现而且难以治疗,严重影响人类健康,比如癌症、不育症等。5、各...

科技发展是利大还是弊大?(正反都要,要详细点)
弊大:虽然科技是很好,但是,如果开发太多科技,地球的资源便会以飞快的速度消失,即使有科技,没有了土地,有用吗?还不是饿死的结果?虽然有弊端,但比起造福人类,环保家园的科技发展理念,无关痛痒,只要有弊端,科学家们同样会想办法去解决,我们不能因噎废食,科技发展的步伐一刻也不会停止。科技发展,无可厚非,就是利...

科技发展是利大还是弊大(我要最强有力的证词,弊大的)
无独有偶。科技发展带来的弊端二:随着科学技术水平的发展和人民生活水平的提高,环境污染也在增加,特别是在发展中国家,环境污染问题越来越成为世界各个国家的共同课题之一。由于人们对工业高度发达的负面影响预料不够预防不利,导致了全球性的三大危机:资源短缺、环境污染、生态破坏。……综合上述,科技发...

科技发展是利大还是弊大
利:一,科技是会促进人的发展的。毕竟再先进的机器,都是人类发明创造的,要靠人来使用。而那些因为工具的产生而获得便利的人,如果因为依赖机器而放弃人的劳动本能,那他们会被社会淘汰,但这不意味着科技的发展会阻碍人的进步,因为任何事物有具有两面性,科技也是如此,它是一把双刃剑,如何使用全看...

辩论会 科技发展利大还是弊大?如果是正方如何辩论,或反方呢?
5:各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫.环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处. 人一直以为地球上的海、陆、空是无穷尽的,所以从...

科技发展利大还是弊大 我要正方的
科学的进步不可避免的伴随着负面影响,但有利的一面毕竟占着绝大部分。所以说,科技改变历史,我们探讨科技的发展利大还是弊大是不需要质疑的,因为就是利大!利大!利大!你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的,...

科技对人类是利大还是弊大?(辩论会,我是反方)
我认为科学发展利大。中华民族几千年的飞天梦,在新中国成立后,随着科技的发展,经过不断研究,才圆了梦。是科学技术的发展,才使我国成为世界上第五个能够发射卫星的国家。随后,我国还发射了载人航天飞船,正是因为科学技术的发展,我国才成为第三个独立掌握载人航天技术的国家,太空中首次留下中国人...

科技发展利大还是弊大辩论会
综合上述,科技发展的弊端已经深深伤害了我们人类,打破了社会稳定的发展。因此,我方认为:科技发展弊大于利。它们确实给我们的生活带来了不少便利,但是与此同时,它们也使人类的基本能力逐渐丧失。有了电脑,人们不再用人脑去思考一些东西,因为只要利用电脑就能办到;有了汽车,人们不再习惯走路散步,取...

科技发展对环境的影响(弊端 些好处的别来)
大量消耗地球上有限的物质资源;某些现代科学产品会对人体健康产生不利 这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处,因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话,那么对方就很可能抓住这一点攻击你们:对方辩友,你们总是列举科技的种种坏处,似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难,那为什么我们现在...

科学发展利大还是弊大?(两种都要)
比如广岛原子弹、切尔诺贝利核泄漏 13 从科学发展到全球化 从全球化到 全球化的弊端 如文化流失 经济强势下的文化侵略等等 ;从全球化到思想的流变 最好举些例子 如美国跨掉的一代 ,大量消耗地球上有限的物质资源;某些现代科学产品会对人体健康产生不利 ...

相似回答
大家正在搜