中国近代为何走向衰败

Answer 1

1、在政治上，封建制度发展到明清已经在没落，但明朝又束缚着资本主义的发展，并且明清政权是腐败不堪。

2、在经济上，封建时代轻视商业的农本思想，封建统治者的压制和束缚，再加上苛捐杂税，致使中国资本主义的发展极其缓慢。

3、在文化上，实行闭关锁国拒绝与西方文化交流，为了统治人民，继续采取儒家学说加以束缚学者的思想。

扩展资料：

中国封建社会的经济、政治、文化和社会结构，虽然一方面巩固了封建社会的稳定和延续，但是另一方面也使其前进缓慢甚至停滞，造成了不可克服的周期性的政治经济危机。

十七世纪下半叶到十八世纪，经过清朝的康乾盛世后，封建社会也走到了末世，产生了许多危机，而且清闭关锁国，到鸦片战争前夜，它已衰相尽显，与西方资本主义国家拉开很大距离。

清朝中叶的“康乾盛世”，是古代中国逾两千年漫长的封建社会最后的昙花一现，以后就走向下坡的不归路了。晚清所谓的同治中兴，只不过是“回光返照”罢了。

参考资料：百度百科-中国近代史

Answer 2

　　中国近代史，是一部中华民族的屈辱史。我们不应该忘记历史，更不应该忘记近代史，因为在那个百余年的时间里，我们发生了太多不应该发生的事。鸦片战争、甲午战争、二十一条事件、九一八事变、卢沟桥事变等等，件件都是中国人无法忍受的屈辱史。特别南京大屠杀，虽时过境迁，但只要你是一个正直的中国人，只要你不是铁石心肠，相信你很快就会心如刀绞。

　　是什么造就了这一不争的事实？尽管在进入新千年中国的当今，歌颂康熙、雍正、乾隆的作家在大红大紫，歌颂那个时代的电视剧在轮番热播，大量的官员和民众也在喋喋不休剧中人物的尔虞我诈和翻云覆雨，但我仍愿意站出来泼出一盆又一盘的洗脚水：这应该是一个被基本否决的时代！中国落后于西方的主要责任者绝对是清朝。同时，我们也应该冷静地回忆和分析，这样我们才能弄明白：这世界历史上格外重要的二百年，这重新定位世界格局的二百年，这西方世界突飞猛进、日新月异的二百年，大清国到底在干什么？谁承担大清帝国走向衰亡的责任，谁承担中华民族 走向衰败的责任？道光吗？屈辱的历史首先从鸦片战争开始，似乎道光皇帝应承担责任。可是我们拨去的迷雾会发现鸦片战争离所谓的康乾盛世的集大成者乾隆盛世还不足半个世纪，这是巧合吗？

　　让我们走进历史的隧道，看看乾隆帝，这小子运气简直太好了，早年顺利继位，没有经历他父亲为继位而发生的腥风血雨，乾隆一朝确实不算窝囊，靠着祖宗的荫功，凭着自己的小聪明，基本上还算扑腾出个局面，开拓疆土，十全武功;风流天子，六下江南，但这都是乾隆前期的事，到了中后期， 就沉缅于“文治武功”的颂扬声中，豪奢放纵于山水之间，亲小人，用佞臣，朝政日趋腐败，民变迭起，爆发了四次农民起义。特别是重用大贪官和坤，好家伙，腐败所得的家产折合白银八到十亿两，相当于清政府10余年的财政收入。孕育出千古一贪的社会，该是一个什么样的盛世呢?

　　此外乾隆有两个最，一个是执政时间最长，他做皇帝六十年，太上皇又四年，实际上是六十四年，享年时间最久，他是八十九岁，在中国历史上所有皇帝当中，乾隆享年最高，所以乾隆晚年他很得意，他说“得国之正，扩土之广，臣服之普，民庶之安，古未有之”。所以他自己说，他是“千古第一完人”。正当乾隆得意的时候，乾隆朝内部已经蕴藏着危机了，乾隆朝的外面，世界上在发生巨大的变化。

　　大家注意，恰恰在乾隆这六十年，世界特别是西方发生了历史性的划时代性的巨变：第一，乾隆的先人顺治六年，就是公元1649年，英格兰发生资产阶级革命，把英王查理一世推上了断头台，后来英国逐渐地经过了艰难曲折走上了资本主义国家的道路，第二，就是英国产业革命，公元1768年，阿克莱特发明自动织布机，第二年瓦特改进和发明蒸汽机，从此开始了西方的产业革命。乾隆三十九年，公元1774年，美国独立战争开始，到乾隆五十三年，美国在纽约召开第一届国会。乾隆五十四年，公元1789年，华盛顿宣誓就任美利坚合众国第一任总统，一个美国在北美开始崛起。第四法国资产阶级革命，乾隆五十四年，公元1789年，就是华盛顿就任美国总统这一年，法国爆发了大革命，攻占了巴士底监狱，后来把法王路易十四送上断头台，法国发表人权宣言，一个法兰西的资产阶级国家就开始兴起。

　　我们再看一下，也就是在乾隆的时候，莫斯科大学建立，美国在波士顿建立了科学院，哥伦比亚大学成立，德国第一位女的医学博士诞生了。这个时候清朝在做什么？我们举一个例子，就是乾隆六十年，让各省来报，八十岁以上的要参加北京会试的科举考试，各省报了一百一十六个人，经过三场科举考试，坚持下来的，八十岁以上最多的九十多岁，一共有九十二个人，乾隆说，这些人都赏给他们不同的官衔，大家注意，在参加科举考试的，最大的年龄有一百多岁的，孙子打着灯笼上面写着“百岁老人应试”。爷爷拄了拐杖来参加考试，西方已经科学发展很快了，清朝这儿还八十、九十、一百岁的老人在考八股文章。这件事情可以说乾隆借“兴文尊老”之名，行“粉饰太平”之实，这也是一种乾隆盛世下危机的一种表现。英国的产业革命，英国的资产阶级革命，美利坚合众国的建立，法国资产阶级革命胜利，对人类历史的进程发生了重大的影响，而乾隆却陶醉于盛世之下的太平。

　　有人说，当时交通通讯不发达，乾隆皇帝对这一切一无所知，不能用现代人的观点要求古人？是我太苛刻了吗？让我们看看发生在乾隆朝的东西方的直接碰撞。乾隆五十八年，英王特使马戛尔尼到了北京，乾隆在承德接见他，你必须双腿跪着，不从，不能接见，这倒是其次，乾隆这个时候说了一些话，乾隆说：“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物，以通有无”等等。乾隆自称“天朝上国”，自称是“古今第一完人” 对其带来的西方文明的成果天文望远镜、地理仪器、钟表、船只模型和武器等等东西却表现出不屑一顾的神态。乾隆皇帝肯定知道知己知彼百战不殆的古训，可西方使者到了他面前，他夜郎自大，自恋不已，连了解一下对方的兴趣都没有了，清朝不亡，天理难容。这年秋天，领队的马戛尔尼带着遗憾离开了北京，他十分肯定地说：清王朝好比一艘破烂不堪的头等战舰，胜过邻船的地方，只有体积和外表。并认为英国会从这个国家中捞到好处的。英使团离去40多年后，两个国家第一次进行较量时，东西方早已没了那架“天平”，世界成了一边倒的舞台。 如果说明朝亡于万历皇帝，那我们有理由说清朝亡于乾隆，中华衰败于乾隆，乾隆皇帝是中华民族走向衰败的第一千古罪人。

　　我想起了与乾隆祖父康熙同一时代的彼得大帝，彼得大帝这位雄才大略的君主，终生致力于俄国的强大，积极推行扩张政策。他穷毕生之力，终于使沙皇俄国从一个完全的内陆国家变成一个濒海帝国，他创立的伟业，使他成为俄国历史上最有作为的沙皇之一。 我们看看 俄国沙皇彼得大帝是如何向当时先进的资本主义国家学习的。为了加速海军建设，解决人才缺乏的问题，彼得做出了惊人之举:先是以流放国外作为完成学业的措施，派35名贵族丢妻别子出国学习海军； 后又于1697年派出250人的大型使团去西欧访问，任务是学习西欧各国先进的科学技术和文化知识。难能可贵的是，彼得变换姓名，以下士水手的名义随使团“以一个普通成员的身份出访”。在这一年半的微服出访中，每到一国，彼得都仔细观察、询问、勤奋钻研，在普鲁士学习造炮技术，在荷兰当木匠学造船，在英国除学技术外，还访问了许多专家学者、文化人士，聘请了其中一些人到俄国传业解惑。彼得正是以如此罕见的学习精神，才把俄国从一个贫穷落后的内陆国家扩张成濒临海洋的强大军事帝国，开创了俄罗斯帝国的新纪元。

　　彼得大帝可能是最早的留学生，彼得大帝作为一国君主，这种虚怀若谷，孜孜不倦的学习精神，乾隆皇帝具备吗？他沉溺于千古第一完人的自恋中，殊不知完人和蠢人一步之遥。既然是第一完人，那就停滞不前了，离毁灭也就不远了。

　　乾隆盛世历来为人们所赞叹，尤其为新世纪的中国人民所喜欢。难道乾隆盛世真的如此美好让人无限神往吗?非也，这只不过是国人对历史进行纵向比较而产生的一种自恋情结。只要将乾隆盛世放入历史的长河中横向比较一下，就可明白“盛世”的真正内涵。

　　乾隆最大的败绩莫过于闭关自守，雍正时开三大口岸，域外通商，到乾隆手上毫无进步，反而倒退。面对世界新科技的发展，茫然无知，闭门大修《四库全书》。 作为一个站在历史潮流中的皇帝，盲目自大，安于享乐，从而为中华揭开百年屈辱史!

　　乾隆正是在纵向比较中产生了盲目乐观的自恋，歌舞升平，自我陶醉，夜朗自大，固步自封，为他们的子孙早已铺下了灭亡之路。整个清朝实际上是一部不忍卒读的衰亡史，清朝是封建王朝的最后阶段，也就是封建王朝腐朽垂死灭亡的阶段，他就像一个行将就木的老朽，“日薄西山，气息奄奄”，此时出现的“乾隆盛世”只不过是“回光反照”而已。从和当时世界的横向比较中，我们应该明白， 这个老朽不可能起死回生，也回天乏术，必将死定了。

　　现在人们对美国式民主制度和传统津津乐道，在建国之初就建纲立制，并在日后成为美国的惯例。华盛顿功莫大焉。殊不知这是与乾隆同一时代的华盛顿所为，他们两人开创的社会，哪个才是盛世呢?现在我一提到华盛顿，都会为弘历这小子感到脸红，你有何资格敢称天下第一完人，你是天下第一罪人还差不多。我都难以想象华盛顿和乾隆是同一时期的人。

　　说实话，每当我看着如今 CCTV 把自己的屏幕让那些梳着猪尾巴的满清王公大臣们占领的时候，《戏说乾隆》、《乾隆大帝》等剧热播的时候，人们对乾隆皇帝所谓文治武功津津乐道的时候，我极其痛苦地意识到，他们其实在做着当年腐朽的满清王朝曾经做过的同样糟糕的蠢事：他们不仅在继续有效地扼杀中华民族的创造性思维，而且在继续剥夺广大国民对当今世界先进文明发展趋势做出正确判断的能力；他们根本就不是在奋力追赶西方现代文明而是在继续拉大和西方世界的距离。如果要再说严重点，则是我们这一两代人将彻底埋葬中华民族伟大复兴的希望。

Answer 3

这要从中国历史中时间过长的封建社会说起,中国的封建制度虽然比欧洲国家早1000多年 但是要比欧洲国家的资本主义制度晚300年,制度相对来说要落后 ,尤其是满清政府的统治,表面上说的满汉一家,实际上还有很大隔阂,再加上清政府的文字狱又特别严重,几乎造成了中华民族文化的断层,那时候,平民的文化素质都太低,能添饱肚子是天大的事,哪还敢奢求精神文化的充裕,唯一一个有规模的民族起义(太平天国)却并没有改变中国的基本制度,如果在当时形成一个比较先进的制度,并且得到全国人民的支持,相信中国也能够富强起来,赶超欧美大国成为世界强国应该没问题,但是太平天国没有象这样做,清朝灭亡以后,民国的建立虽然说在本质上换了一种全新的面貌,但是各地军阀混乱,也没能形成一个统一的政府来制定制度管理国家,鸦片战争到新中国成立中国在遭受着深重的苦难,

Answer 4

因为清朝政府封关闭国，与外部没联系，所以才衰败

Answer 5

最关键的就是闭关锁国了，一个人不愿接纳新知识，必定愚蠢，更何况一个国家，没有与时俱进，必然衰败。