为什么说明朝是历史上最黑暗的朝代
明代的皇帝也没有几个是好的，不是残忍（如洪武），就是暴戾（如永乐），不是荒淫（如正德），就是迷信（如嘉靖），最后一个皇帝（崇祯）算是勤政，却刚愎自用，滥杀无辜（抗清名将袁崇焕即被他所冤杀），南明小皇帝更是昏庸腐败的一塌糊涂（比如弘光帝最关心的事情就是发动群众抓蛤蟆给自己制作春药...
哪个朝代的皇帝最昏庸无能啊?
明朝最昏庸，最懒惰的皇帝当属万历皇帝.而楼上的朋友列举出来的皇帝只能算是昏庸,不能算是懒惰.而万历皇帝他在位时既然长达40年不上朝听政,处理朝政.却专心研究他个人的敛财方案与淫乐方式.国务院(明朝的内阁)在他在位时期长期没有领导官员任职.而下属在六个部委的领导官员因为阻碍他个人的敛财方案与淫...
中国衰亡是从哪个朝代开始的?明朝皇帝和唐朝皇帝 谁昏庸?
从统治者的个人素质来看，唐朝是远远高于明朝统治者的。明朝可以说是古代历史上皇帝最不堪的朝代，皇帝一个赛一个昏庸，奇葩程度可见一斑，若不是人心所向，加之朝堂首辅大臣些给力的比较多，明朝肯定难以为继那么久。而唐朝有名的圣君明主还是不少的，有建国大唐的李世民、破突厥收高丽的李治、武周女帝...
明朝皇帝真的很差吗?
明朝是中国历史上封建社会最后一个由汉人执政的大一统王朝，历时276年经16位皇帝。自朱元璋1368年在南京称帝建立明朝，可以说将各个朝代中明朝得国最正，是灭了蒙元，恢复了汉族为主的华夏帝国，将华夏文明推向了另一个高峰。为什么说明朝不差哪？咱们从以下几个方面证明：一、疆域 明朝疆域东北囊括了外兴...
中国历史上所有的朝代最喜欢和最讨厌的朝代?
明朝还是不错的,天子守门户,这是多么的负责任,你看清朝把我们一灭,马上锁国,向周边卖我求好,唯一不好的就是被外族灭了,导致民族的灾难,宦官乱政,自残的少有正常人!每个人喜欢的都不一样,希望都能爱自己的民族,历史毕竟过去了,团结。可怜中华文明啊,才几百年就荒废到这种地步了,现在谁说话还会提及前人不离...
明朝皇帝昏庸居多,为何延续了300年历史?
这些权力中心既可以相互制约，又可以相互扶持，真的是要比西方的三权分立还要早啊，所以说从某种角度上来说朱元璋也是一个很有才能的黄帝。但是从朱元璋以后明朝的皇帝就开始变了，他们几乎个个是昏庸无能，每天什么事情都操心，就是不操心国事。但是也难怪，什么事情都有自己的下属部门去办了，自己也不用...
为什么会有人说明朝是“三无”朝代?
到底什么样的君王才能算是明君呢？他的衡量标准又是什么呢？我想开创了“洪武之治”，灭掉了压迫华夏近百年的暴元统治，使得华夏文明的火种重新点燃的朱元璋怎么都算是个明君吧？（朱元璋杀了不少功臣，但是这些功臣却也都有非死不可的理由）除此之外，就算是抛开永乐皇帝不谈，光是那个几十年不上朝，...
中国历史上哪个朝代最烂?
是的，我个人觉得最烂的朝代是两晋南北朝。晋朝刚创立的时候，是一个美好的时代，因为它终结了三国乱战，社会终于免于战火，生产得以恢复。但与此同时，九品中正制的选官制度也造就了根深蒂固的门阀，社会等级森严，上层统治者贪图享乐，底层人民食不果腹。于此同时社会上也兴起了玄学，玄学并不像儒家学问...
明朝皇帝不是暴君就是昏君,为什么朱家能有
近代化的思想、辞藻，但是从明朝历代皇帝的所作所为所言可以看出，明朝皇帝们一直以华夏文明、华夏民族的领导者、保护者自居。事实上，这也是中国历朝历代汉人王朝的统一做法，即并没有将主体民族当作需要提防、压制的存在来看，而是将之当作帝国的财产、被保护者、帝国的基石来看待。
明朝是怎样的一个朝代 !!
明朝最著名的祸国太监不过就是王振、刘瑾、魏忠贤几人,从清狗的历史里面看,似乎这些太监是中国历史上面权力最大的太监,其实不然,中国历史上面出现宦官乱政的朝代不过东汉、唐朝和明朝,唐朝自不必提,皇上都被太监当作傀儡了,东汉太监可以封侯,但是明朝不然,首先,明朝的太监一般都识文断字,甚至是很有才华的(魏忠贤例外...
