孙权为什么从来不是三国的主角？
“年少万兜鍪，坐断东南战未体。天下英雄谁敌手，曹、刘。生子当如孙仲谋!”，孙权这样一个英雄，为什么从来不是《三国》的主角？
以前的作品，以《三国演义》为代表，都是“拥刘贬曹”，刘备是主角；这几年曹操的形象开始好转，成为“三国第一人”。为什么孙权总是坐冷板凳？
孙权为什么至死都无法一统三国
孙权思路的转化、东吴士族不想北伐、东吴军队的陆战能力相对比较差。孙权一开始会有着北伐的信心，而这所有的一切是因为鲁肃的存在，在鲁肃去世之后，这种想法也开始出现了改变。基本上已经没有一统天下的想法，而且就算有估计也没有办法成功。孙权思路的转化 孙权一开始还是心有天下，打算一统天下。可是当鲁...
孙权为什么从来不是三国的主角
从国土面积，人口，财富，兵力，国力上，曹操是主角。从汉朝的正统。血液上来说刘备是汉朝的正统。没落王族血统高贵。而罗贯中以他是刘邦大汉刘氏星王朝汉朝，宗室刘姓为正统刘汉这个正统。孙权自称是兵圣孙武子后人等他的父亲只是钱塘小吏。在普通老百姓，还有士大夫阶层，只是一个平常小官员。
孙权为什么从来不是三国的主角?
那么，孙权为什么给人印象不深呢？或者像楼主说的“从来不是三国的主角”？这个也有多种原因。首先，他不像曹操那样亲临一线、出生入死。孙权的“领导方式”，基本上是当“甩手掌柜”。事情，都交给周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊他们去做。这就很难有什么“突出表现”和“光辉业绩”。其次，他也不像刘备那样...
...孙权其中哪一位不是三国时期的人物,为什么?_百度...
5. 孙权在曹丕篡汉时并未称帝，而是接受曹丕的册封成为吴王，因此他在称帝前不能算作一国之君。6. 如果按照严格的定义，三国时期应从孙权公元229年称帝开始算起，这样只有诸葛亮（死于234年）和孙权（死于252年）是三国时期的人物。7. 因此，央视版《三国演义》片头的六位主角中，只有诸葛亮和孙权...
曹操和刘备死后,孙权三年内为何没能一统三国?
熟悉《三国演义》或者《三国志》的朋友都会发现这样的一个情况：那就是孙权的存在感问题。三国的主线，可以理解成曹魏和蜀汉的连年战争：不是今天曹魏主动攻打蜀汉，就是明天蜀汉发兵讨伐曹魏，而作为吴国皇帝的孙权，其戏份以打酱油为主，存在感很差。因此单就这一点来说，可以说孙权的存在感很弱。如果...
孙权为什么在三国历史上是个配角?
孙权在三国历史上是举足轻重的，他巩固了父兄基业，提领江东，建立东吴帝国，怎么能算是配角！ 你这么问只是因为三国演义这本小说，罗贯中“贬吴”的思想，导致孙权好像一个配角一样罢了。（比如：我是孙二谋 这首歌最后一句：自从罗灌水写了三国，孤这辈子算白活）...
在三国之中,孙权为什么一味地偏安,而不争取统一三国呢?
孙权显然是被来势汹汹的曹军吓到了，所以在东吴“主战”还是“主降”上犹豫不决，甚至一度偏向于“降曹”。若非诸葛亮舌战群儒、周瑜一锤定音，逼孙权下决定抗曹，才有了后面的火烧赤壁，不然的话，可能曹操早已统一中国了。孙仲谋也并非没有统一三国的志向。在刘备与曹操争夺汉中的时候，孙权亲率...
孙权的前半生与后半生有多大的不同?他为何没有统一三国?
孙权的前半生是非常有作为的，但是后半生却一直不温不火，作为三国里活的最久的，熬死了这么多人但还是没有一统天下，主要的原因是因为他的家族以及他的管理策略。孙权是在司马懿死后才死的，但是自身没有什么地理优势再加上后期年纪大了不想争名夺利，立嗣一事也是影响了整个东吴的气运。孙权的前...
孙权为什么是三国最后一个皇帝?
主要原因是江东的发展不够成熟。如果太早称帝，就会腹背受敌，所以孙权选择了依靠曹操。他向曹操鞠了一躬，曹操封他为吴王。孙权当吴王期间，继续发展农业和军事力量。曹丕死后，司马懿当政，孙权认为是时候称帝了，逻辑上的开国名将是吴。旭日东升是最晚的，因为他做事很小心，他绝不会做自己没有把握的...
孙权继承基业,为什么有人说孙权才是三国中的英雄?
但是历史上的孙权，显然不可能是小说演义和戏剧中的那般。答案很简单，有很多历史学家，都非常推崇孙权，说他也是三国时期的一位“英雄”，是一个卓越的政治家，为江东基业的巩固和发展，做出了不可磨灭的贡献。一、孙权的生平简介 孙权，字仲谋，吴郡富春县(今浙江省杭州市富阳区)人。他一生下来的...
