和两个都不等价。
比如狄利克莱函数。f(x)=1 当x是有理数
-1 当x是无理数
对于1来说,在0为中心的邻域内,无论邻域多么小,你让e=100,A=1,结论总是成立的,但是明显该函数在0处是没有极限的。
对于2来说,考虑函数f(x)=1 1>x>=0
=-1 -1<x<0
同样是在0处,f(0)=1,令A=1,存在δ=2,满足条件和结论。但是在0处还是没有极限。
所以说这两个都是和极限定义不等价的。
从理论上说,第一个的意思是对于x0为中心的无穷小的邻域内,有-e+A<f(x)<A+e。(e可以取很大)明显不能得出f(x)有极限啊。
第二个意思是对于f(x)无穷接近于A的时候,能得出x在x0为中心的某个邻域内(这样的话x可能在x0为中心的很大的邻域内,怎么能说明在x0处有极限呢?)
正确的应该是当x在x0为中心的某个邻域内时(无论邻域多大,或者多小),都有f(x)无限接近A。换言之,只要x在x0为中心的邻域的时候,f(x)都无限接近A,这才说明x在x0出极限是A
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考