山东多地实行医院看病免费续诊，一次挂号管三天，如何看待这一政策？

Answer 1

山东多地实行医院看病免费续诊，一次挂号管3天，这个政策非常好，建议大范围推广。
这个政策明面上是省去了一点挂号费，患者的确获得了实惠，不过更重要的是后面两天不用单独挂
号，这个其实才是更大的利好。
有的医院，尤其是大医院，热门的科室挂号相当的费劲，就是特需号都比较困难。
就算好不容易挂上号吧，第一次面诊也只是问一下情况，然后让去做一些检查了，有的检查当天不
能出结果。

然后就得过一两天再来。 你再来的话，拿着结果去找医生，还得挂号，能不能挂上就不一定了，这样就可能耽误诊治
时间，这是一个很大痛点。
如果有了一次挂号管 3 天的政策，完美的解决了这个痛点，对患者来说是大好事。这个我觉得最大的作用不在于省了那点挂号费，而是省了挂号这个过程。
很多人初诊后要做各种检查，或者后续需要复诊，那就很容易出现挂不到原来那个医生的号这个问
题了。

一、很好啊利民的好政策。医疗资源就很紧张，然后加上医院不挂号没办法开单缴费。医疗资源就很
紧张，然后加上医院不挂号没办法开单缴费。省了一些重复的挂号费，也可以节省重
复挂号造成的资源浪费。挂号的意义，不在于那点钱，而在于有个顺序码。
要知道，论起早排队，我想没人抢的过那些“病入膏肓”的老爷爷老奶奶们吧。

论人情插队，我想
各位外地漂肯定也是只能干瞪眼。
如果一次挂号管三天，是省了后两天的挂号费用还是把后两天的顺序码也省了。
如果，只是省了费，但每天的号码必须新拿，那我觉得可以。
挂号，主要意义，我认为不在于费用负担，而是排队公平。虽然，依然有很多人情操作空间。但，
如果，后两天，没了明确顺序码，心里不是更没底了吗？

二、大专家很少连续两天上门诊，今天挂了扁鹊主任的号开了检查，扁鹊主任下次上门诊可能就是下
周了。所以对于这些大专家坐诊来说不适用哪怕常门诊医生，今天挂到了常门诊华佗医生的号开了检查，明天想要拿到报告继续来看，但是
如果头一天40个患者都是如此操作，那么势必会影响到第二天的正常门诊。所以，对常门诊医生来
说依然不适用。

所以，对于头部医院来说，一个号就是一个单位的资源，想要实现一次挂号管多天，想象很好，操
作很难，别把这个烂摊子扔给医院来打理
所以归根结底，是一个立意很好，但是效果有限的政策
还不如好好的打击下那些黄牛吧，那些人不能说是看病难的罪魁祸首，但至少是推波助澜的帮凶。挂号是为了解决排队问题。其次才是几块钱，挂号的队不排队了。

三、理论上是可行的，但是要给医生相应的补贴，总不能财政不出钱，病人不出钱，让医生免费劳动
吧，虽然一个挂号费十几块钱医生可能就拿了几块钱，但这是对人家知识劳动的尊重。一个不尊重
知识劳动价值的社会是没有任何未来的。
因为医生不是每天都出门诊的，有的一周只出一两天，你前一天去看，可能后天就不是原来的医生
了，那么这个后来的医生就要重新了解你的病情，重新考虑治疗方案，你以为只是让医生看个检查
报告，实际上医生重新把病看了一遍，你要说这种劳动一毛不值，我也只能说祝您健康。

太适合大医院了，每次想做个简单检查，必须挂号，内分泌科又只有一个医生98元一个号，只能
挂，因为挂其他科别人不给看，说你挂错号也不会给你开单子，医生简单听你说几句症状就给你开
一套流程的检查单子，然后半天或一天就浪费在医院了。看到了老百姓就诊中的痛点问题，出政策来解决，出发点是好的，但是效果极为有限虽然最应该开展此项服务的是各个地区和城市的头部医院，但实际操作起来最不可能开展的也是这些头部医院。

四、外周城市、基层医院、社区医院可以复制这样的模式，能解决部分，特别是农村乡镇患者的就诊麻烦，聊胜于无头部医院最应该开展这项服务，但是最不可能开展这项服务这些医院一号难求，例如北京协和，山东齐鲁，长沙湘雅，成都华西，这些不仅仅是覆盖了当地的患者群体，更是在区域都有特别大的影响力，这就导致这些医院的就诊患者有50%以上（甚至可以高达80%）来自于其他城市，这些患者就会面临着一次就诊，可能涉及着初诊、筛查与诊断、门诊方案制定/住院治疗等长流程。

很有可能需要2次及以上的就诊次数。而这些医院一号难求，很多时候都还要依靠黄牛来挂号，一个号可能很贵黄牛的加价可能就要到4位数之多。所以，这些医院如果能够有1次挂号管3天的政策，能让更多的人收益。这个我觉得最大的作用不在于省了那点挂号费，而是省了挂号这个过程。很多人初诊后要做各种检查，或者后续需要复诊，那就很容易出现挂不到原来那个医生的号这个问题了。

Answer 2

其实我觉得这一政策还是比较不错的，毕竟有些老人他自己去医院看病的话，挂号是非常麻烦的，或者说他们根本不会去挂号。也适当的降低了经济压力。

Answer 3

这一政策带来的影响是非常积极的，而且这样做的话也让更多没有办法看病的人可以免费看的疾病所带来的影响也是非常积极的，这样的政策更有助于促进社会的发展和居民的身体健康。

Answer 4

我觉得这个政策还是比较惠民的，但是也容易出现医患矛盾，还是要把握好一个度。