航母上为什么只放飞机！不放导弹

Question

航母上为什么只放飞机！不放导弹，航母的甲板这么大，起码可以放几十个洲际弹道发射口，储存几千枚核弹头，吧他建立成一个移动导弹发射平台不是更厉害吗？飞机几分钟才起飞一架。

Answer 1

因为放导弹的任务驱逐舰和潜艇都能完成，所以就不需要航母来完成了。。航母的造价很贵，之所以要花那么多钱来造航母，是因为航母能完成别的舰艇完成不了的事情，就是起降飞机，争夺海面和沿海陆地的制空权。驱逐舰能起飞飞机么？潜艇能起飞飞机么？都不能，所以航母不装导弹，专门起飞飞机。如果要装导弹，飞机就必须少装。飞行甲板下方是机库，飞机平时是装在机库里的，快起飞的时候才通过升降机升到甲板上。如果按你说的做成发射平台，那就不能有机库了，飞机携带数量大大折扣。
洲际导弹在陆地上也能发射的，干嘛要用舰队开到对方国家门口发射？一般舰队发射的导弹最多的是巡航导弹，比如著名的战斧式，但是战斧式是需要战机来导航的。战机确定了目标的GPS坐标，导弹才知道要打什么。。。没有航母没有制空权，导弹的使用效率都会大大折扣。

Answer 2

航母是区域进攻平台（大约1000km半径），本身不具备主动防御能力（本体的抗沉能力不算），几乎全靠舰载机和护卫舰艇保护，算是航空战术平台。如果装载导弹过多、过重或者过大就会严重影响舰载机作战，航母就失去意义了。没有飞机，航母也不是航母了。
前苏联的航母的确有带反舰导弹的，那是因为航母的护卫力量不够强，“刘备抡刀上战场”的无奈之举。现代航母普遍装有防空导弹，不过都是近距离对空，对付“漏网之鱼”的。
至于说弄成导弹平台，美国人也不是没尝试过，武库舰就是这种，结果放弃了。应该是因为不划算的原因，几百枚导弹可是大堆的美元，万一被干掉就亏大了。过几年导弹落后，又要花大笔的银子更新，代价比更新舰载机零件大多了。还不能重复使用（航母每天能出动上百架次舰载机，持续攻击一个月），也达不到航母的全能（除了被动防护，主动防御、指挥作战、对地攻击、对空作战样样离不开航母平台）。这玩意儿装导弹多了，防御能力下降，就需要大量的护卫舰艇；导弹装少了，跟大型驱逐舰没太大区别，可谓“鸡肋”。总之，导弹还无法取代飞机成为天空的主宰。
如果按楼主说装战略导弹，那麻烦更大，且不说航母装战略导弹是否可行（洲际导弹本身就是二十来米长的大家伙，军舰很难装下），单隐蔽性就无法跟路基导弹、潜射导弹相比，射程也不占优势。导弹数量少了没意义，大车扛小炮；数量多了，被一锅端掉的话，核威慑力就大打折扣；如果按后者，建更多的导弹载舰，那需要的战略导弹数量就恐怖了，肯定成为打破核平衡的众矢之的。试想，如果发现对方载有大量战略导弹的军舰靠近，那么完全可以不惜代价用几枚核弹将他们送进大海喂鱼。
航母只是战术平台，洲际导弹是战略武器，两者混合就成摆设了。

Answer 3

有啊，前苏联的戈尔什科夫上将号就是这样一艘航母，但是经过实践证明这是一件失败的作品，第一这样会影响航母的航速和重量，第二对于导弹打击他国的任务现在各国都是交给路基导弹部队或者潜艇部队来完成，航母只是作为一个远洋作战的大型机动平台进行地区性干预（包括封锁海峡、海域、获取局部战区制空权、制海权、威慑等等）的武器，就按美国来说一般航母编为单航母（必要时编为双航母、三航母）编队进行地区作战任务，而且现在的美军航母编队战斗力十分强大

Answer 4

航母目标太大，容易遭攻击，防御也难，不如核潜艇。

Answer 5

飞机比较轻，而且容易摆放。