2、核大棒即意味着在国际社会的话语权。南北对峙中，南方话语权的增长对北方不利。
3、核武器必须出于有力控制中，不然会出现无法承受的灾难性结果。一些国家无法确保自己的核武库的安全，很可能造成核技术及核武器的泄漏。恐怖组织及其他别有用心的非国家实体无法靠自身力量制造核武器，但他们可以通过一些非法渠道获得核武器，如果事情真是这样，那以后的恐怖袭击就绝不止9.11那种破坏水平了。
至于大国销毁核武器一事，虽然本质美好但并不总是美好。目前有核国家间已形成一种制约型平衡，这种平衡的前提是各方核实力相当。如果某国贸然销毁自身核武器，不仅对自身不利，同时也打破了大国间的平衡，这对世界和平是不利的。因此，销毁核武器的事必须由各方协商解决，但你知道“协商”不是件轻松简单的事，尤其是涉及各方根本利益的“协商”。
现在除了中英美法俄五个常任理事国外，就只有印度、巴基斯坦和朝鲜进行过核试验。核不扩散条约就是用来限制其他国家制造核武的。
为什么多小国自己有核武器 而没有禁止小国有核武
1、最明显的，有核大国为保证自身国家安全，不会希望其他国家拥有核武器。举例，平壤的核导弹能够瞄准华盛顿也就能瞄准北京，所以我们是不会允许这样的威胁存在的。2、核大棒即意味着在国际社会的话语权。南北对峙中，南方话语权的增长对北方不利。3、核武器必须出于有力控制中，不然会出现无法承受的灾难...
为什么有的国家发展核武器?却不让有的国家发展核武器?
条约禁止在大气层、外层空间和水下进行核武器试验，但它可以在地面以外试验所有核武器，因此中国没有违反条约。由于我国目前使用的是塔式爆炸，属于地下爆炸范围。当《不扩散核武器条约》于1970年生效时，除p5国家外，没有其他国家拥有核武器。1970年后拥有核武器的国家是非法的。印度、巴基斯坦和以色列没有...
为何有核武器国家不让小国家拥有
首先，二战后的国际秩序就规定了国际上只能五常国家拥有核武器是合法的，而其他国家拥有核武都是不合法的，所以不单单是除了五常之外的小国，就是除了五常之外的大国拥有核武器，也是违法的。另外，核武器可不是一个好东西，它可以对别人造成伤害，对自己也同样会造成伤害，这其中大家要注意的就是核安全...
为什么有些国家就能有核武器,而不允许别的国家能有呢?这算不算干涉他...
假如允许更多国家拥有核武，核威慑力就会减小。况且小国人少地少，未必会在乎限制使用核武器，与大国打核战争虽然不一定能赢，但大国绝对会受到比小国更惨重的损失。打比方说假如允许朝鲜拥有核武器，且不说以后一旦发生中朝冲突是朝鲜可能向我们使用核武器，单是朝鲜半岛发生核战争时核弹误打到我国，和朝...
为什么有的国家允许其拥有核武器而有的国家不允许?
1. 核武器的拥有与国家政策：一些国家被允许拥有核武器，而其他国家则不允许，这主要取决于国际政治环境和历史背景。2. 联合国的角色：联合国在控制核武器扩散方面扮演了关键角色。美国作为世界头号强国，对这一进程有着重要影响。3. 美国与核武器：美国是世界上第一个制造出原子弹的国家，并在二战期间...
为什么美国可以拥有核武器,而其他国家不允许有
导弹VS防空，看完才知道，为何美国不允许他国拥有核武
为什么既有核武器的国家可以继续拥有,新研制的国家却不能?
因为害怕遭到核报复）；比如：美国的常规军事力量是最强的，而朝鲜是很弱的，单凭朝鲜的常规军事力量绝对不能抗衡美国，所以朝鲜才要发展核武作为杀手锏；当美国想要对朝鲜进行军事打击的时候，就得考虑朝鲜会对其发射核弹进行核报复，这样一来美国就不敢轻举妄动，而美国常规军力的优势也就等于没有！
为什么大国有了核武器就不让小国实验核武器了?
维护国家安全和其他爱好和平国家的安全。（意思差不多，我没翻书）既然我们造是为了打破核垄断维护国家安全。那么为什么别国不能打破核垄断，维护国家安全？这就是说明了大国在垄断核武器。还有，有核武器的国家多了，对世界对大国的利益有损害，会威胁世界安全，所以，不让小国搞。
为什么有的国家可以拥有核武器,有的就不能
早先大国有核武器的时候，国际上并没有什么限制，冷战时期两个超级大国搞军备竞赛，就包括大力发展核武器，美苏两国都觉得这样一直研制核武器，不但费用巨大，而且无实际意义，已经拥有的足够毁灭对方几次。双方就坐下来谈核武器，战略导弹的问题，先是签署了反弹道导弹条约，后来在联合国推动下，通过了不...
为何常任理事国不让其他国家发展核武,非五常国家有几个已经有核武?
因此，拥有核武器是否合法，不是五国的共同规则。五常有了自己的，就不希望其他国家有，所以制定了《不扩散核武器条约》，条约生效后拥有核武器是违法的。另外还有两个国家有些不明确，一个是伊朗，由于伊朗核协议的限制，伊朗不允许发展核武器，但由于美国单方面退出伊朗核协议，伊朗已经具备了发展核武器...
