谁有正方是讲诚信与善意的谎言正方和反方的辩论赛资料?

如题所述

  亲爱的老师,同学们:
  大家好!
  我方的观点是人要讲诚信,不能说谎.
  诚信是中华民族的美德,宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪:一个企业如果丢失诚信将面临破产危机;而一个民族如果丢失诚信将会面对堕落与死亡。 守了诚信就守了一方净土,守了诚信就留住了成功,守信了诚信,中华民族才能永恒。 在此我想请问对方同学,当一个人在失去了诚信之后,他的出发点还是善意的吗?
  谎言终究是谎言,无论它的表面是多么美丽,但是只要你揭开它的面纱,他将奇丑无比。谎言终究是谎言,这是不变的事实,所以我认为,无论是善意的还是恶意的,那都是谎言,都是我们人类不能触摸的伤口 。 “谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常撒谎,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。就如同《狼来了》文中的那个孩子一样,每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心,而当狼真的来时,他只有一个人独立去面对,自己去承受,再怎么喊叫也无济于事,也不会有人再来帮助他。因为,可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫,以为又是他在“逗你玩”呢,可见,谎言有碍于诚信。

  善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的。谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打老师就谆谆教诲过。但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性弱点的集中表现。 马克•吐温曾经说过这样一段话:“当你拿不定主意时,就说实话。它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然。”因此,心理学专家们的观点是:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言

  在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中,"诚信" 是一个很重要的规范,诚信就是求"真",就是追求正义。古人说"真者",精诚之至也。不精不诚,不能动人。
  正如胡锦涛总书记在讲话中说的:“我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
  通过上述多方面的分析,我们认为无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信。
  请对方一辩注意,既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?!
  谎言虽然为善意,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信。

  “善意的谎言更多的是借口” !任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子,以便能忍受挫折。

  我方认为所谓善良的谎言是有碍诚信的,当然这里的谎言并非人们通常说的令人震惊的骗局,而只是对配偶、亲戚和朋友的做法、意见或观点假装表示肯定或支持(其实并不赞成)的谎言。
  这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。汤姆每年与太太以及儿子到岳母家度感恩节。他其实很不喜欢吃岳母做的一种“有特色的”南瓜馅饼,但却对岳母说她的馅饼做得多么可口,以避免伤害她的情感。假设有一天,汤姆的儿子在外婆面前吐露了实象,岳母发现了汤姆的真实感受,她是会告诉汤姆“谢谢你的好意?”还是会感到情感上受到伤害,说:“这些年你怎么能这样一直误导我?你还向我隐瞒了什么?”而且,汤姆的岳母又会对自己产生何种疑问?汤姆的儿子也要模仿父亲扯谎吗?他会怎样看待父亲的人格?他今后会再相信自己父亲所说的话的吗?
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-10-16
记一次辩论会

今天,我们班举行了“讲诚信与善意的谎言”辩论会。辩论会上,同学们的激烈争辩可谓是唇枪舌战。

首先,正方辩手——唐宇一马当先,他说道:“我方认为做人要讲诚信,不能撒谎,这是一个人最起码的道德标准。”这番话让反方的何峥宇不同意了,反驳道:“虽然善意的谎言也有一定的不好,可是生活中却处处需要善意的谎言!”何峥宇的话刚出口,正方的杨千意又不同意了,说:“不管你的谎言是善意的还是恶意的,而谎话就是谎话,就是欺骗,在本质上是一种不诚信的表现!”此时反方能言善辩的金璨开口了:“同学们,我不赞成正方同学的观点,我方认为善意的谎言根本无碍于诚信,因为只要你心中想着是为了他人,那么善意的谎言就是珍贵的,它既不会造成信任危机也不会玷污文明。”“我不同意!一切谎言都是带有欺骗性的,‘善意的谎言’也不例外。我们要用真诚之心来对待身边的人,要坦诚,不要编造谎言。”正方的蒋卓希也不甘示弱,发表了自己的观点。

此时,反方的同学被正方的同学说得哑口无言,就在正方同学高兴时。反方的何峥宇突然说话了:“如果生活中没有善意的谎言,人与人之间的沟通将越来越来少,人与人之间的距离也会越来越远,那我们的社会将变成什么样子呢?”“我不觉得是这样,我觉得生活中没有善意的谎言的话,那我们的生活将越来越和谐、幸福、美满。”正方的马婷婷否认了何峥宇的话。“我举一个例子,在美国的一个小镇上住着一个诚实的人,他邻居家的孩子很丑,他便对邻居说邻居的孩子真丑;一天,他的朋友请他去自己家吃饭,他觉得朋友做的饭很难吃,他便大胆地堆朋友说朋友做的饭真难吃。最后,这个人被迫离开了这个小镇。”金璨又说。经过几十分钟的激励辩论,仍不分上下,此时,刘老师发话了:“其实正、反两方同学的观点都对,我们的生活中既需要善意的谎言又要真诚待人。

这次辩论会,不仅锻炼了我们的表达能力,又锻炼了我们的胆量,真是一场令人难忘的辩论会
第2个回答  2011-10-15
正方:诚信是这个世界上必须的,人不能撒谎,否则就会像《狼来了》故事那样,结局的收场不乐观。而且,人与人间是需要诚信的,倘若你欺骗了一个人,他会对你有什么看法呢?会认为你不诚信。现在有些公司的招人标准是以诚信为原则。倘若没有了诚信,便没有人会相信你。没有人会信任你,这对于整个社会都不大好的。人与人之间的隔阂只会让人们越来越疏远。人与人之间需要互相提防着对方,这是多么麻烦的一件事情。诚信很重要,从小父母就告诫我们不能撒谎。因为撒谎的人别人是不会喜欢的,会对你厌烦。自古以来诚信都是十分重要的,像古代那样,倘若你失信失约了,便是言而无信,没有人会信任你的。诚实守信是这个社会的道德底线的最低标准,我们不能撒谎,不能以自己的利益去欺骗别人,这样会使别人讨厌自己,莫非大家想当狼来了的那个小孩?没有人相信他?
反方:这个社会的的确确需要诚信不错,可是所有人都讲求诚信,这未免太过于死板了吧。某些事情会伤害到他人,这样的话我们不妨试试善意的谎言。善意的谎言是对他人有好处,有帮助的。在某些事情上,例如说是癌症,医生也会对病人说他的病情不重的对么?倘若这个世界只准讲实话,这对于那些会被受伤害的人受伤害的程度岂不是更大?倘若这位受伤害的人是你的朋友,家人,那么你会忍心告诉他们实情吗?生活中需要圆滑,而不是死板。太过于死板有的时候会伤害了别人。善意的谎言虽说是谎言,但他却可以帮助他人,帮助他人重获自信,这不是一件很好的事情吗?
第3个回答  2011-10-17
正方:诚信是这个世界上必须的,人不能撒谎,否则就会像《狼来了》故事那样,结局的收场不乐观。而且,人与人间是需要诚信的,倘若你欺骗了一个人,他会对你有什么看法呢?会认为你不诚信。现在有些公司的招人标准是以诚信为原则。倘若没有了诚信,便没有人会相信你。没有人会信任你,这对于整个社会都不大好的。人与人之间的隔阂只会让人们越来越疏远。人与人之间需要互相提防着对方,这是多么麻烦的一件事情。诚信很重要,从小父母就告诫我们不能撒谎。因为撒谎的人别人是不会喜欢的,会对你厌烦。自古以来诚信都是十分重要的,像古代那样,倘若你失信失约了,便是言而无信,没有人会信任你的。诚实守信是这个社会的道德底线的最低标准,我们不能撒谎,不能以自己的利益去欺骗别人,这样会使别人讨厌自己,莫非大家想当狼来了的那个小孩?没有人相信他?
相似回答