诡辩论的研究意义

如题所述

第1个回答  2016-05-14

研究和批判诡辩论是在同唯心主义和形而上学的斗争中坚持和发展唯物辩证法的一个重要方面。古代诡辩论哲学家所发现或发挥的许多问题,如世界是否可知的问题、矛盾问题以及一和多、一般与个别、连续性和非连续性的关系等等,都是哲学上的重要问题。这些问题只能用辩证唯物主义作出科学的回答。对事物对立统一的辩证关系,孤立地片面夸大任何一面,都可能导致诡辩论,辩证法曾不止一次地作过通向诡辩术的桥梁。因此,只有彻底地划清辩证法同诡辩论的界限,才能够真正坚持唯物辩证法,有力地反对唯心主义和形而上学。
研究和批判诡辩论是总结人类思想史的经验、确立和推广科学的逻辑思维的重要条件。在现实生活中,诡辩不单纯是反科学的思想体系的惯用伎俩,也是由于对辩证法无知或一知半解而导致的一种认识错误。在各门科学的研究中,诡辩是得出正确结论的思想障碍。例如,在代数学推理中,用零作除数就会导致荒谬的结论,这是数学诡辩的一个例子。研究诡辩的一般特征和常见手法,寻求排除它们的正确规则,有助于科学思想的深化和精确化。
研究和批判诡辩论,必须坚持“实践第一”的原则。实践是检验真理的唯一标准,也是驳斥诡辩论的有力武器。历史经验证明,随着社会斗争的发展,诡辩论会不断采取新的形式,变换新的手法。在实践中加强对诡辩论及其形形色色变种的批判,澄清是非,识别真假,保持各项工作的正确方向,不断提高实践水平,追求真理的战线上的一项长期任务。

诡辩论和形而上学区别
诡辩论的思想方法实质上体现了主观主义与形而上学的特性。在与唯心主义和形而上学的斗争中,研究与批判诡辩论是坚持和发展唯物辩证法的重要组成部分。

诡辩论实质
诡辩论,作为一种形而上学的变体,实质上反映了主观唯心主义、相对主义和折衷主义的倾向。其核心在于否定了客观事物的实在性和规律性,忽视了概念应有的客观内涵。在诡辩者眼中,他们不从事物的根本联系出发去理解问题,而是曲解现实,有选择地提取客观事物的某些片段,以迎合他们预先设定的论点。他们过分强调...

过分夸大运动导致什么论
诡辩论脱离现实的具体条件,不尊重事物转化的规律性,把对事物解释的灵活性依据主观意志任意运用。诡辩论的认识基础是主观唯心主义和相对主义,在解释命题时,崇尚玩弄概念、故弄玄虚,用华而不实的辞藻美化相对主义的说教。研究意义 研究和批判诡辩论是在同唯心主义和相对主义斗争中坚持和发展唯物辩证法的一...

相对主义诡辩论是什么?
相对主义诡辩论是从辩证唯物主义的角度来看,相对主义是一种诡辩论的哲学学说。它的主要特征是片面地夸大绝对运动而否认相对静止,抹煞其确定的规定性,取消事物之间的界限,从而根本否定事物的客观存在。在认识论方面,相对主义夸大人们的认识的相对性,把相对和绝对完全割裂开来,否认相对中有绝对,否认客观...

诡辩论是什么意思?
诡辩论是违背逻辑规律而做的一种似是而非的推理和论证。在宣传中论证一个命题或说明一个问题时,诡辩论者不去如实地、以有力的逻辑力量揭示事物的内在联系,而是从主观出发,以片面的、表面的、甚至不相干的一些现象制造虚假的联系、因果关系和主从关系,达到混淆是非、颠倒黑白的目的,为其荒谬的言论...

诡辩论和形而上学区别
诡辩论者常常使用混淆视听、偷换概念、转移话题等技巧来达到自己的目的,其推理过程往往缺乏逻辑性和连贯性。形而上学是一种研究超越经验世界的哲学分支,探讨的是超越感官经验、物质的本质和存在意义等超验的问题。形而上学的推理过程通常是基于概念分析和逻辑推演的,其结论往往是对超越经验世界的假设和推断...

诡辩论主要手法
诡辩论是一种狡猾的辩论手法,其主要特点在于混淆视听,达到某种目的。首先,诡辩者常常使用含糊其词的策略,通过模棱两可的语言,让论点变得模糊不清,既可以正说也可以反说,以此迷惑听众,如算命者的双关之语,旨在让人深信其预言的灵验,实则是诡辩术的运用。其次,偷换概念和论题是诡辩者常用的手段。

关于诡辩论的书
分析诡辩者的世界观和方法论特征,从哲学、逻辑学、语言学 和心理学的角度,对历史上和现实生活中的诡辩命题或诡辩术,进行了分类剖析,并阐明了诡辩产生的社会根源、认识根源和 心理根源,从而为人们提供了辨识诡辩和揭露诡辩的理论武器,也教给了人们一些行之有效的剖析与批判诡辩论的科学方法。在分别...

诡辩论和辨证法的区别是什么啊,请教拜托了各位 谢谢
在本质上,这种诡辩是靠论证基础的不确定来达到左右逢源的,根子是在辩论中游移判断标准。但唯物辨证法不是如此,虽然“泛泛的谈矛盾关系”会没有判断基准,但马克思 “实践论”的引入,使我们可以脱离泛泛而步入要解决的正题,通过具体问题具体分析从而解决矛盾。一句话概括“脱离科学方法对具体问题的研究...

诡辩,诡辩论的意思?
诡辩论的哲学根源是相对主义,相对主义是一种反辩证法的哲学学说。马克思主义哲学认为,相对之中包含着绝对,绝对存在于(寓于)相对之中。因此,相对与绝对是辨证统一的。如果离开绝对讲相对,夸大相对性,就会陷入相对主义。诡辩论者往往认为,认识对象的存在是相对的,没有质的稳定性,因此也是没有质的区别的。诡辩论者还...

相似回答