我自己写的一篇关于中国对朝鲜政策的论文，不知道合适你不？呵呵。
朝鲜问题是当今世界备受关注的国际问题之一，然而从根本上言，朝鲜半岛问题一方面是以什么样的方式最终实现半岛统一的问题，另一方面是利用什么样的机制维护现实中半岛的和平、稳定局势的问题。
建立平衡，目的在“和”；打破平衡，本意为“战”。眼下的朝鲜半岛，各方都想“和”而不想“战”，所以谋求战略平衡是必然之举。
纵观各方战略博弈，有三种平衡关系至关重要，并且牵动全局。这就是中俄美关系、朝美关系和朝韩关系。“三个平衡”相对独立，相互影响，共同调节朝鲜半岛局势的发展走向。
第一个平衡：中俄美关系。这三个国家都是安理会常任理事国，在国际事务中举足轻重，但又都与朝核问题密切相关。朝鲜作为一个偏于一隅的小国，倘若没有把这三个大国搅和其间，也不可能闹出太大动静。所以说，朝鲜是站在大国的“肩膀上”，创造了小国玩转“大外交”的局面。然而，中俄美的平衡关系，却又是朝鲜“以小博大”的前提条件，如果这种平衡关系被打破，朝鲜也就失去了博弈的基础。试想，中俄美若是“一边倒”，朝鲜还能撑几天？反之，这三个大国若是“分庭抗礼”，朝鲜半岛也决无和平可言。正是因为中俄与美国保持了一种“合理距离”，朝鲜半岛才实现了战略平衡，才有可能在经历多次危机的险境中，避免了新的战争发生。
第二个平衡：朝美关系。朝鲜和美国既是对手，也是“欢喜冤家”，更是解决朝核问题的关键方。没有美国的威胁和打压，朝鲜不至于饿着肚子搞核武，此乃因果关系。美国需要保留朝鲜这样一个对手，以获得长期在东北亚保持军事存在的理由，但又不允许朝鲜对自己及其盟友造成重大威胁特别是核威胁，这是一种相互背离的矛盾关系。正因如此，朝美双方都希冀建立于己有利的战略平衡。朝鲜指望以核武为筹码，既能自保，也能换取美国的安全承诺，甚至实现朝美关系正常化。美国则意在剥夺朝鲜的核能力，使其重新成为处在弱势地位的对手，所以既不能和朝鲜走的太近，也要防止朝鲜把自己拖入一场新的战争。于是，朝美双方依托“六方会谈”，明争暗斗，讨价还价，甚至不惜各出难题，让“会谈”几度功败垂成。朝鲜和美国这种相战不易，相和更难的较量，正是朝核问题成为“死结”的根本原因。
第三个平衡：朝韩关系。朝鲜和韩国，虽是同一民族的两个国家，但彼此都有一统半岛的欲望，背后也不乏大国支持。北方统一南方已成历史，南方统一北方也谈何容易，双方即便宿愿难改，毕竟要面对现实。朝鲜敢战，却并无胜算，韩国惧战，但也有破釜沉舟的准备。从实际情况看，南北双方都不想再次陷入战火之中，表面上剑拔弩张，每到关键时刻却总能化险为夷。这不是偶然因素在起作用，而是双方的战略使然，在统一条件尚不成熟的情况下，朝鲜和韩国都乐于维系现在这种“对峙平衡”。朝鲜发展核武，是要弥补常规武器方面的劣势，而韩国坚决要求朝鲜弃核，目的也在于恢复以往的“军事平衡”。尽管如此，只要朝韩双方都不动手，朝鲜半岛就会依然保持危机频仍，但战事可休的局面。
就目前形势而言，以上“三个平衡”，第一个相对稳定，第二个正在发展，第三个在向稳定方面转化。近期盛传朝鲜要进行第三次核试验，与此同时美国也宣称要和朝鲜直接对话，无论其前景如何，都是朝美之间的较劲，双方都在继续寻找新的“平衡点”。朝美两国肯定要接近，舍此不足以解决朝鲜的安全顾虑，也很难让朝鲜重开谈判。但朝美也不可能走的太近，因为美国还需要保留这样一个对手，况且还有另外“两个平衡”的制约和影响。
对于中国来说，保持朝鲜半岛稳定及和平解决朝核问题，这是多年来始终如一的立场，也完全符合中国的国家利益。但在建立半岛战略平衡关系方面，中国只可能在“第一个平衡”关系上发挥作用，对另两个平衡关系很难施加直接影响。笔者以为，中国现在要做的事情，是努力维护中俄美在朝核问题上的平衡关系，静观朝美和朝韩关系的发展。一旦后两个平衡关系难以建立，或者横生枝节，还是要通过中俄美的共同介入来解决问题，中国应当有这样的耐心。
朝鲜问题是当今世界备受关注的国际问题之一，然而从根本上言，朝鲜半岛问题一方面是以什么样的方式最终实现半岛统一的问题，另一方面是利用什么样的机制维护现实中半岛的和平、稳定局势的问题。
建立平衡，目的在“和”；打破平衡，本意为“战”。眼下的朝鲜半岛，各方都想“和”而不想“战”，所以谋求战略平衡是必然之举。
纵观各方战略博弈，有三种平衡关系至关重要，并且牵动全局。这就是中俄美关系、朝美关系和朝韩关系。“三个平衡”相对独立，相互影响，共同调节朝鲜半岛局势的发展走向。
第一个平衡：中俄美关系。这三个国家都是安理会常任理事国，在国际事务中举足轻重，但又都与朝核问题密切相关。朝鲜作为一个偏于一隅的小国，倘若没有把这三个大国搅和其间，也不可能闹出太大动静。所以说，朝鲜是站在大国的“肩膀上”，创造了小国玩转“大外交”的局面。然而，中俄美的平衡关系，却又是朝鲜“以小博大”的前提条件，如果这种平衡关系被打破，朝鲜也就失去了博弈的基础。试想，中俄美若是“一边倒”，朝鲜还能撑几天？反之，这三个大国若是“分庭抗礼”，朝鲜半岛也决无和平可言。正是因为中俄与美国保持了一种“合理距离”，朝鲜半岛才实现了战略平衡，才有可能在经历多次危机的险境中，避免了新的战争发生。
第二个平衡：朝美关系。朝鲜和美国既是对手，也是“欢喜冤家”，更是解决朝核问题的关键方。没有美国的威胁和打压，朝鲜不至于饿着肚子搞核武，此乃因果关系。美国需要保留朝鲜这样一个对手，以获得长期在东北亚保持军事存在的理由，但又不允许朝鲜对自己及其盟友造成重大威胁特别是核威胁，这是一种相互背离的矛盾关系。正因如此，朝美双方都希冀建立于己有利的战略平衡。朝鲜指望以核武为筹码，既能自保，也能换取美国的安全承诺，甚至实现朝美关系正常化。美国则意在剥夺朝鲜的核能力，使其重新成为处在弱势地位的对手，所以既不能和朝鲜走的太近，也要防止朝鲜把自己拖入一场新的战争。于是，朝美双方依托“六方会谈”，明争暗斗，讨价还价，甚至不惜各出难题，让“会谈”几度功败垂成。朝鲜和美国这种相战不易，相和更难的较量，正是朝核问题成为“死结”的根本原因。
第三个平衡：朝韩关系。朝鲜和韩国，虽是同一民族的两个国家，但彼此都有一统半岛的欲望，背后也不乏大国支持。北方统一南方已成历史，南方统一北方也谈何容易，双方即便宿愿难改，毕竟要面对现实。朝鲜敢战，却并无胜算，韩国惧战，但也有破釜沉舟的准备。从实际情况看，南北双方都不想再次陷入战火之中，表面上剑拔弩张，每到关键时刻却总能化险为夷。这不是偶然因素在起作用，而是双方的战略使然，在统一条件尚不成熟的情况下，朝鲜和韩国都乐于维系现在这种“对峙平衡”。朝鲜发展核武，是要弥补常规武器方面的劣势，而韩国坚决要求朝鲜弃核，目的也在于恢复以往的“军事平衡”。尽管如此，只要朝韩双方都不动手，朝鲜半岛就会依然保持危机频仍，但战事可休的局面。
就目前形势而言，以上“三个平衡”，第一个相对稳定，第二个正在发展，第三个在向稳定方面转化。近期盛传朝鲜要进行第三次核试验，与此同时美国也宣称要和朝鲜直接对话，无论其前景如何，都是朝美之间的较劲，双方都在继续寻找新的“平衡点”。朝美两国肯定要接近，舍此不足以解决朝鲜的安全顾虑，也很难让朝鲜重开谈判。但朝美也不可能走的太近，因为美国还需要保留这样一个对手，况且还有另外“两个平衡”的制约和影响。
对于中国来说，保持朝鲜半岛稳定及和平解决朝核问题，这是多年来始终如一的立场，也完全符合中国的国家利益。但在建立半岛战略平衡关系方面，中国只可能在“第一个平衡”关系上发挥作用，对另两个平衡关系很难施加直接影响。笔者以为，中国现在要做的事情，是努力维护中俄美在朝核问题上的平衡关系，静观朝美和朝韩关系的发展。一旦后两个平衡关系难以建立，或者横生枝节，还是要通过中俄美的共同介入来解决问题，中国应当有这样的耐心。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2014-10-25
急需一篇关于时事政治热点的论文。2000字左右。谢谢(^_^)
第2个回答 2011-10-21
关于一篇时事政治热点的论文 谢谢
楼主要采纳哈●◇◆
楼主要采纳哈●◇◆
第3个回答 2011-10-20
关于一篇时事政治热点的论文 谢谢
觉得有帮助就好■♂＠
觉得有帮助就好■♂＠
相似回答
