第1个回答 2017-03-10
西方经济学:
大体上分两种,实证分析(Positive analysis)和规范分析(Normative analysis)。前者回答“是什么”,后者解决“应怎样”。
其中,实证分析部分的主要研究手段有:
1、均衡分析、非均衡分析。均衡分析是最常用的研究手段,认为各种变量在某一状态下会达到一种均衡,例如供给需求理论,认为存在供给曲线和需求曲线,在一定的数量和价格下,两者会达到均衡(Equilibrium)。自从马歇尔(Alfred Marshall)将图形引入了经济学论证,均衡分析便一直在西方经济学中占主导地位。
2、静态、动态分析。两者的区别在于后者引入了时间维度,比如流行的时间序列分析。静态分析则主要是横截面分析。
3、定量、定性分析。定量分析的运用在金融领域尤其广泛,其中的数学依据主要是计量和统计;而定性分析目前而言还缺乏坚实的方法论基础,主要应用于宏观经济的分析。
规范分析严格来说并不是一种方法论,更多的指的是研究对象,即“应该怎么做”的问题。
在经济学中,一方面,实证分析中的各类分析方法常常结合在一起,难以分离,例如用计量的方法进行时间序列的动态研究;另一方面,实证分析和规范分析也难以割裂,规范分析常常以实证分析的结果作为依据。
马克思主义经济学:
普遍地,马克思主义学说的方法论是唯物主义辩证法。具体地,则可参看黑格尔的《小逻辑》,恩格斯的《反杜林论》。
特别地,在《资本论》的序言中,马克思指出他的研究方法是:“分析经济形式,既不能用显微镜,也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。而对资产阶级社会说来,劳动产品的商品形式,或者商品的价值形式,就是经济的细胞形式。”同时,他还指出:“物理学家是在自然过程表现得最确实、最少受干扰的地方考察自然过程的,或者,如有可能,是在保证过程以其纯粹形态进行的条件下从事实验的。我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”此外,他还强调经济学的研究很难做到完全客观,“在政治经济学领域内,自由的科学研究遇到的敌人,不只是它在一切其他领域内遇到的敌人。政治经济学所研究的材料的特殊性,把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情,把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究。”本回答被提问者采纳