霸王条款有法律效力吗

Question

一网购虚拟物品店条款如下
1 本店作为代理商， 只保证软件的可用性， 使用过程中买家私自借人--倒卖--厂家跑路等导致的问题 买家自己承担 本店概不负责
2 本店物品一旦发售 概不接受任何理由退款 如果您怕给您带来不必要的损失 请您别拍 拍下即表示同意
3如果您拍下我们的商品即为同意以上所有

第一条 如果今天上午买了可以用，下午卖家跑路 责任也有买家承担吗？
第二条 买来后发现有严重质量问题或者卖家诱骗买家购买又或者买来是假货 责任也有买家承担吗？

还有1条是
凡是上海人购买本店的商品，卖家有权收钱不发货。拍下此商品即表示卖家同意此条款

这条属于严重的人种 种族歧视。 如果买家拍下了 有法律效力吗

Answer 1

霸王条款，确切地说，不是一个法律概念，而只是凝聚了极强烈的感情色彩的一种情绪化表达。
在法学理论中与此相对应的概念是“格式合同”，即为重复使用不经双方协商而预先拟订条款的合同。一般是指免除或者限制其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的合同格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款。格式条款由一方当事人预先制定，并由不特定的第三人所接受，具有完整性和定型化的特点。相对人虽没有参与合同的制订，但对合同的内容只能表示概括的同意或拒绝，而不能修改、变更合同的内容。

Answer 2

霸王条款当然是没有法律效力的。因为霸王条款侵害了消费者的合法权益，是触犯了法律的违法行为，需要对实施霸王条款的经营者进行惩处。如果经营者使用霸王条款，情节严重的，会处以最高三万元的罚款并予以警告。消费者应当提前了解相关的法律法规，避免受到霸王条款的侵害。
法律分析
霸王条款是无效的。霸王合同，是指普遍侵犯合同制定者相对方权益，减轻或免除制定者方责任或义务，往往同时也违反相关法律规定的格式合同。关于霸王合同的效力，不能一概而论，要结合具体的情形来分析。首先，如果在签订合同时，提供格式合同的一方履行了提示说明义务，并且不违反法律、行政法规效力禁止性规定的，那该合同就是有效的。其次，如果在签订合同时，提供格式合同的一方不仅没有履行提示说明义务，还利用欺诈胁迫等手段使当事人签了合同，且合同损害国家利益，或者该合同损害社会公共利益，那么这种情况下订立的合同就是无效的。经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。
法律依据
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条 经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

Answer 3

根据《中华人民共和国合同法》第39条、40条之规定，该格式条款无效。即使合同第不符合格式条款的相关要件，该条款也明显属于《中华人民共和国合同法》第53条第（二）项关于免责条款无效的情形，因此，合同应属于无效的免责条款，可认为该条是“霸王条款”。

Answer 4

霸王条款的效力：霸王条款没有法律效力。
霸王条款是经营者单方面制定的逃避法定义务，减免自身责任的不平等条款，霸王条款违反公平、诚信等民法典基本原则，严重损害条款相对方的利益。
【法律依据】
《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

Answer 5

首先我们明确这是一个格式条款，我国民法规定，格式条款中格式条款提供方在条款中过度加重对方责任，减轻自己责任，该条款无效-当条款含义出现争议，以有利于买方解释-所以说这个格式合同中所有条款都是无效的