为什么有人说二战中的英国，输的比德国更惨？

Answer 1

英国确实挺悲催的，二战之前他是西方世界的老大，殖民地遍布世界，妥妥的世界第一。

而战后呢？只能是跟着美国后面当小弟，还得天天被老毛子恐吓。

最惨的是印度没了，这可亏大发了！

所以总结来看，之所以说二战中的英国，输的比德国更惨，主要有以下三个原因：

第一个原因，失去的领土太多。

英国是工业革命的先行者，在整个世界上拥有最快的发展速度，所以它的实力是公认的世界第一。

19世纪的英国是妥妥的世界霸主，没有任何一个国家可以反抗，所以他们也走上了殖民扩张的道路，根据后来的统计，英国曾经侵占过世界大半的国家，在这些国家中都有一块地盘是属于日不落的。

虽然英国本身的国土面积看起来并不大，但是把所有的殖民地区集合起来，英国是非常庞大的存在。

可是在二战落幕以后，英国的领土出现了大规模锐减的现象，无论是亚洲还是印度，曾经的殖民区域都开始了独立运动，英国的海外领土丧失殆尽，最后只能“缩”回英伦三岛，英国的实力也因此大大“缩水”。

第二个原因，正面战场上表现太差，说其失败也不为过。

虽然英军在二战中有很大的贡献，但大部分成就都是在本土的保卫战中获得的。在欧洲的对德战场上，除了几次成功的撤退行动以外，几乎没什么关键性的贡献。当然，北非战场上蒙哥马利还是打得挺不错的。

在非洲作战之时，虽然自己这边的装备和兵力都具有优势，但仍然被名将隆美尔的军队打的没有还手的能力。

除了这两个作战区域以外，英军还小规模的“混进”了东南亚战场，在和日军的交战过程中，英军兵力有八万，可日军只凭借着三万兵力就迫使了他们全部投降。在和中国合作征战缅甸之时，中国拼尽全力从日军手中把英军救出，可突围的英军只顾着撤退，“反手”就抛弃了中国盟友。

从这些方面来看，英军还真的有点不“光彩”。

第三个原因，地位降低。

在战争开始之前，凭借着自己这么多年积攒的“家底”，英国稳稳的坐着世界第一的位置。可是战争打破了原来的固有格局，战争除了带来痛苦和收割生命以外，还能让世界进行重新的利益分配。

由于在战争中“大伤元气”，英国在战后的发言权大大减弱，在其他国家心目中的分量也大不如前，所以它获得的利益也远不如苏美这两个“新秀”。

这场战争看似胜利，但是英国的利益被从侧面“瓜分”了不少，他们的实力被打压到了一个“二等”国家的水平，英国也从此跟霸主的地位说再见了，这对于它来说算是绝对的失败。

综上所述，英国只是在战争中获得了胜利者的名声，得到的好处也非常有限，实际情况时他们的整体实力锐减，国际地位下降，这样的结果自然是失败的表现。

不过话说回来，这是一个不可避免的历史趋势，殖民时代已经过去了，像英国这种殖民国家肯定是会衰落的。英国能在这种大格局下最大限度的保证自己世界一流强国的地位，并成为“五常”之一，已经是非常不错的。

值得庆幸！