古代帝王子嗣众多，为何坚持采用嫡长子继承制？

Question

为什么古代坚持采用嫡长子继承制？

Answer 1

我觉得有三个原因，一是因为子嗣众多，为了避免夺嫡之战；二是因为嫡长子最先出生培养的时间也最长，这样成才的几率也最大；三是因为古代嫡庶有别，嫡出的要比庶出的更加尊贵。所以历朝历代，太子的人选多是嫡长子，以次类推。

历朝历代，每一任皇帝的孩子都有很多，但是第一继承人的身份是确定的，那就是嫡长子。从第一个原因来看，嫡长子出生就是与众不同的，而且古代帝王之家，更多的是兄弟相争，因为每个人都向往能够得到更大的权利，皇帝的宝座，无时无刻不在吸引着每一个人。所以，为了减少甚至避免这种情况的出现，就公认嫡长子是第一继承人，不过，这也无形之中，给那些嫡长子带来了危害。

从第二个原因来看，因为嫡长子是最先出生的，有更多的时间和耐心去培养他们。想要成为一个合格的君王，要习练很多门功课，所以需要比别人更努力，需要比别人更多的时间。从第三个原因来看，古代对身份很看重，尤其是那些大家族，第一继承人必须是正式所出的嫡子，而在皇家更是如此。

庶长子即使再有才能，他所能得到的重视也比不上嫡子，因为古代对尊卑看的太重了，而且在这种不平等待遇下成长起来的庶子，往往比较重视那些嫡子，一旦得势，很容易引起家庭的不和谐。严重的还有可能正氏所出的孩子会被赶尽杀绝，不过，随着朝代的不断更替，尤其到了清代，继位的大多数已经不是嫡长子了。

Answer 2

嫡长子继承制始于周公。周公制定礼乐的时候定下了一项制度叫做：立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。这是嫡长子继承制的开始。并在中国历史持续了将近3000年。
立嫡以长不以贤，立子以贵不以长，这是代表了古人选择继承人的先后顺序。古人一夫一妻多妾制，所谓三妻四妾。这样每个人生的孩子地位并不同，分了三六九等。妻子生的儿子就是嫡子，地位最尊。第一个儿子就是嫡长子。选择嫡长子继承最大的好处就是避免继承纷争。

我们知道，汉代有个《推恩令》，就是诸侯王死后，皇帝把死者的国土平均分给那个死者的所有孩子，相当于强行给死者分家，这样，每个儿子分得的国土小了，财力削弱了，就很难有造反的实力了。所以，贵族为了家族兴旺起见，不到万不得已，是舍不得分家的，那么，家产给谁不给谁呢？如果没有一个规矩，势必造成家族纷争，大打出手，血流遍地。这时候，实行嫡长子制，就是一种最优选择。嫡妻生的孩子有优先权，这仿佛天经地义。长子年龄最大，有优先权，这仿佛也天经地义。别的儿子想争，谁叫你母亲不当嫡妻，谁叫你不第一个来到人世呢？按照先来后到的原则，大家也没脾气。
立嫡以长不以贤，立子以贵不以长，这句话前后两句不是并列关系，而是一种优先级降低的顺序关系，意思是：如果有嫡子(就是妻子生的儿子)，那么就在嫡子中选年纪最大的，也就是嫡长子继承，如果没有嫡子，就在剩余的儿子中选一个母亲地位最高的继承。

这一制度的核心就在于：子以母贵。
古代社会婚姻关系讲究“父母之命，媒妁之言”，又讲究门当户对，婚姻是建立在两个家庭社会关系和社会地位的基础之上，妻子意味着庞大的家族关系和社会关系网络，对于家庭兴衰意义重大，所以地位最高，同理：妻子所生的儿子，由于血缘关系，继承了两家的家族关系和社会关系，社会资源最为丰富，而长子由于出生最早，接触这些社会关系时间最久，影响也最大，由他来继承是各方都乐于接受的结果。而小妾，由于社会关系相对低下，影响力低，所以儿子的地位也相应降低，只有在正妻没有儿子的情况下才有可能获得继承权。
这就是立嫡的含义，既不是年龄问题，也不是才能问题，而是一个“关系”问题。
例如：西汉开国皇帝刘邦结婚前就与老家的曹寡妇私通，生了儿子刘肥，但由于是曹寡妇并非明媒正娶的妻子，所以皇位只能由吕雉所生的嫡长子刘盈来继承。而唐朝开国皇帝李渊，虽然儿子众多，但是皇位只能在原配窦皇后生的三个儿子中挑选(李建成李世民李元吉)。
嫡长子继承制还能解释一些其他问题，例如正妻有多个儿子，嫡长子先于父亲死了，那么继承权也应该由嫡长子的后人来继承。这种方式虽然有些迂腐，但是可以有效避免争斗，更好的维护秩序。例如明太祖朱元璋，本打算传位给太子朱标，但是朱标早死，朱元璋就把位子传给了朱标的长子朱允炆。
总体来说：这是一个成功并成熟的继承制度。这个继承制保证了政权的平稳过渡，使人心稳定，政权稳固。它是符合封建社会实际的行之有效的继承制。不仅中国如此，在日本以及其他地方的封建时代，也存在类似的情况。欧洲封建社会的长子继承制，包括了长子继承财产，封建贵族的爵位和土地传给长子，其余的儿子因缺乏财产为谋生而沦为骑士。
但是这一制度也存在许多问题：如果大儿子是个傻瓜，或者能力弱，而其他儿子有能力，有功劳，有人脉该怎么办?
如前文所说：李渊想把位子传给嫡长子李建成，但是次子李世民在建立大唐过程中立有大功，人气极高，兄弟二人互不相让，最后玄武门兵变，李世民杀死太子李建成以及拥护李建成的三弟李元吉，逼迫李渊退位，自己做了皇帝，纵然如此，后世史家还是狠狠的给了李世民一笔。同样的道理，朱元璋死后，朱棣以“靖难”为名，发动叛乱，得了天下，但朱棣吸取李世民的教训，挖空心思修改历史，不惜把生身母亲历史抹去，伪造自己是马皇后亲生儿子的身份，还大张旗鼓的在南京建大报恩寺(不知道报什么恩)以彰显自己篡位的合法性。
最搞笑的是西晋，晋惠帝生来就是个傻瓜，但是就因为是嫡子(司马炎与皇后杨艳次子，长子司马轨两岁夭折)，做了皇帝，当大臣告诉他百姓没有饭吃的时候，他却反问他们为什么不喝肉粥。
这些奇葩案例不胜枚举，不能不说是对这一制度的讽刺。
还有一些皇帝，本身就是这一制度的破坏者，例如汉高祖刘邦，晚年宠幸戚姬，耐不住枕边风，打算废掉太子刘盈，立戚姬的儿子赵王如意为太子，为此吕后不惜拉拢群臣为儿子保驾护航，刘盈刚即位，吕后就反攻倒算，毒死如意，然后又把戚姬砍成人彘，而汉武帝在废除太子刘据以后，为传位给年幼的儿子刘弗陵，不惜杀掉宠爱的钩弋夫人。
最有意思的是清朝，由于起源于关外满人，虽然入关后接受了中原文化，但是在继承人问题上依然保留了自身特色，采取了秘密立储的方式，但是这一方式依然没有跳出“子以母贵”的传统。
皇族如此，贵族自然有样学样，虽然没有皇位继承，但是有爵位和财产，为了保证家族万世永昌，爵位有人继承，财产不被无限分摊，由嫡长子来继承是最合适的方法。而到了民间，虽然有条件纳妾的少之又少，但是古代社会没有计划生育，一家多个儿子的情况并不稀罕，为了防止出现继承权争端，也都采用了长子继承制。
整体来看：嫡长子继承制度在封建社会看来是一种成熟的继承制度，它对稳定社会有着重要作用。但在今天看来，他是一种非智能的制度，随着社会的进步，它必将被人抛弃，由进步的制度所代替。
古人重视嫡长子，这一制度源远流长。西周时中国确立了宗法制度，其中很重要的一条就是嫡长子继承制。所谓嫡长子继承制，指的是贵族，不论是天子、诸侯还是大夫、士，主要的家业都由嫡长子继承，嫡长子吃肉，其余的儿子只能喝汤。
比如，天子的嫡长子可以继续做天子，其余儿子或做诸侯，或任大夫;诸侯的嫡长子是诸侯，其余儿子为大夫;大夫的嫡长子继承大夫之位，其余的儿子降为士;士的嫡长子还是士，其余的儿子可能就是庶民了。
西周为什么要确立嫡长子继承制，这一制度为何如此重要，以至于延续了几千年?甚至齐桓公在葵丘会盟诸侯时，盟约中还专门写了一条：“无易树子”，也就是说不要更换太子。
所以诸侯在嫁出女儿时，往往会让自己的侄女作为陪嫁，称为“媵”。这是一道保险，万一自己的女儿没生出儿子，还可以让自己侄女的儿子继承君位，保证下一代国君依然是自己的亲戚。
诸侯嫁女儿时，总怀着这样的期待。因此要用嫡长子继承制来保证诸侯正妻娘家的权利，否则会引起娘家的不满。
比如周幽王宠爱褒姒，想立褒姒的儿子伯服为太子，结果把正妻申后以及原来的太子宜臼废了，这一举动引起了申后父亲申侯的不满。太子宜臼跑到申国找自己的外公申侯撑腰，申侯勾结犬戎，杀死了周幽王，攻入镐京。这才有了平王东迁，西周灭亡，春秋时代开始了。
望采纳

Answer 3

就是因为子嗣众多，为了确定王位继承权才有的嫡长子继承制，正妻所生的第一个儿子继承王位，避免争夺王位导致的混乱，宗法制破灭后嫡长子继承制实际上也渐渐废除了。

Answer 4

为了防止争权夺利，皇权交替的叛乱，嫡长子继承制最大限度的平稳过渡

Answer 5

不是因为历史的经验教训。

李渊为什么一直立李建成，而不改立李世民？

隋文帝碗年废了太子杨勇，改立隋炀帝。

最终导致隋朝的灭亡。

追答

很多概率都没有好下场。

而且嫡长子继承是老祖宗的属于周朝。

宗法制。