辩论赛题目杜绝食品安全问题是思想先行还是行动先行,我的是行动先行……怎么辩论啊

请注意是行动和思想哦

这样的辩题才有意义嘛!!!
个人认为食品安全问题的主要责任在生产者、销售者和相关的监管部门,在今天的市场经济条件下由于有些企业、商家乃至个体化的不负责任才造成了食品安全问题成为一个备受关注的问题。至于杜绝食品安全问题是应该思想先行还是行动先行呢,个人认为应当是行动先行。(思想基本不起作用。)
个人认为今天食品安全问题的产生主要已经不是由于思想观念的落后或法制观念的落后,而是一个关于企业内部管理和市场监管的问题。在企业以追求利润最大化为目的的形势下,先依靠思想教育或思想观念的转换来杜绝食品问题是不可能的,为利润挺而走险罔顾消费者权益的事件屡见不鲜。自90年代3.15消费者权益保护日确立以来,在食品问题方面我们看到的是啥情况呢?食品问题由假冒伪劣问题变成了一个安全问题,这说明要在市场环境下改变唯利是图的思想是极困难的,当食品假冒伪劣不了的时候某些人自然会用其他办法类似瘦肉精、苏丹红、三聚氰胺...在“钱”字上进行思想改造或教育极难(且存在食品安全的企业、商家和个体户大部分是思想上的顽固派),但相反的通过相关部门的打击行动以及企业注册商标、防伪、企业国际认证等手段却是能使假冒伪劣问题得到极大解决。同样道理只有先行动起来加强企业管理和市场监管,行动起来把国内和国际的食品安全标准统一规范和不断相关完善才能杜绝食品安全问题。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-10-25
我国已经建立食品安全监督管理体制,《食品安全法》也已经在原则上明确了卫生监督、食品安全、工商管理、质量监督等多个部门的职能,形成监管部门各司其职、各负其责并统一协调的监管格局,这为食品安全提供了基础性的制度保障,也在一定程度上发挥了食品安全屏障作用。

但同时也不可否认,由于食品安全管理难度大、成本高,甚至掺杂有部门和私人利益的考虑,各部门对食品安全问题的监管逐渐由“谁都管”变成了“谁都难管”。同时,一旦发生食品安全事件,某些职能部门的惯用手法就是,将各自的管理权限画地为牢,并以此作为自己的挡箭牌。食品安全的这种多头管理格局导致相关部门权责不分,进而引发的监管的不力也给不法商贩提供了“黑色产业”的膨胀空间。本回答被网友采纳
相似回答