取消了如何培养人才
英语辩论赛:高考应不应该取消!我是反方,不应该取消,,帮忙来个答案_百度...
2.对于大多数人来说,目前中国最公平公正的选拔人才的方式 3.高考对于人来说是很重要的磨砺 4.有利于加强素质教育,促进中国教育普及 机枪者 | 发布于2011-03-18 举报| 评论 7 5 应该取消,因为片面地追求高分而造成一些学生对社会了解太少,处理问题能力差,这一点应向西方国家学习,重视素质教育 ycm660125 ...
英语辩论赛 高考是否应该废除
As we all know,the college entrance examination is one of the most important things and we should pay much attention to it.Though we can figure out the number of the days we have before the college entrance examination,the distance is decided by thought instead of time.Before we...
求辩论赛立论 题目高考加分制度不应该取消
首先为什么要加分，加分分为特长分、少数民族照顾分等一些种类，加分不但不该取消更应该加大比例，因为要达到人的全面发展，就不能仅仅看高考的分数 1.从社会和国家培养人才的角度：国家要培养什么样的人才？要培养具有创新精神、全面发展的综合型人才，那么取消高考加分就单一的从学习书本的固定科目选拔人才...
高考应不应该弱化英语的辩论 二辩辩词
从英语的作用考虑，应该：对外交流中英语是不可或缺的要素，没有英语在很多情况下寸步难行，不：在中国英语固然用途很大，但是很多工职业根本不需要英语技术，一味的盲从只会出现语文老师需要英语证书才能上岗的笑话 从高考的制度考虑，应该：对于即将迈入高等学府的学生，有良好的英语基础将让他们距离目标...
英语辩论,我是正方,帮忙出点材料用来辩论
sure...应该深有感受的...围绕too much repeat work 还能举例国外学校注重培养学生的拓展思维方面 如果反方说高考是中国学生的必经之路的话 其实如果真实减负的话 那么大家的水平还是相同的 不需要为了考试而一再增加难度增加负担...制度也是能变的一类的...etc.
辩论赛:分科利大于弊
分科利大于弊不该取消文理分科:我们的小学是为初中而设置的,初中为高中而设置的,高中是为考大学而设置的,这种层层关系都是由考试串起来的,这种考试制度结果注重的是学生的应试能力,而不是综合能力。如果文理不分科,那么,学生负担就职会加重,而且根据教学大纲的要求,文理科的非高考学科已通过会考的形式达到了要求,况...
求一份辩论赛开场白
所以要提高国人素质在目前的情况下不能贸然取消文理分科,要逐步改革我们的高考制度。 废除高中文理分科我要投上一票 最近一个时期我写了许多关于教育的帖文,背景是我和我的朋友一直在讨论教育问题,我们讨论的话题主要集中在义务教育、基础教育,是针对今天教育现状,从《宪法》、《教育法》、《义务教育法》、《民办...
辩论赛:制度制约个性发展(反方)
各种高试制度,真的应该改革一下了.人们评价人的标准,也要改变.包括人们对于成功成才的观念.当这一切都变化时,高考才不会成为独木桥,家长才不会逼迫孩子上大学.才不会有厌学,逃学,逃课的现象.只有找到自己喜欢的事物,并为之努力,他们才会快乐,没有压力,没有考试,也不会出现当前学生中的各种病症....
死刑该不该废除结辩,不该废除辩论二辩,中国不该废除
经济学家认为不该。保留能够拯救更多的人
谁帮我想想一下几个辩论要从什么方面入手?
关键在“学生”，因为现在显而易见在网络已经普及的时候说网络弊大于利基本上是不占优势的。3.考试或其他方式，用事实说话，因为尽管高考制度这么多年引发了这么多的讨论，但是没有更好的途径解决这个问题了。4.英语嘛，开拓视野、接轨世界、提升自身形象。不否认中国语言文字的魅力，但是也要兼顾其他。
