不超频的话如果是3600+（90nm 默认是2G，65nm默认是1.9G）就90nm好
至于INTEL的一律65nm好
P.S：纯粹说性能，如果论功耗肯定是65nm省电
`65nm 还是90nm好?
超频就65NM。不超频的话如果是3600+（90nm 默认是2G，65nm默认是1.9G）就90nm好 至于INTEL的一律65nm好 P.S：纯粹说性能，如果论功耗肯定是65nm省电
65纳米和90纳米的cpu究竟哪个好
从工艺制程的角度来说，65nm肯定比90nm要好 但是，工艺制程只是cpu制造技术的一方面。真正的好与坏要依照cpu的运算性能为准。从这个角度来说，90nm制程的高端cpu要比65nm制程的低端cpu更好……
CPU产品中65nm和90nm是什么意思?哪个好?
指cpu内部的线的粗细，cpu由晶体管构成，晶体管的线越细，占用面积就越小，因此65的比90的集成度高。65的好点，同频率下。一般更新的cpu数值都是向小的方向发展，所以65的比90的要先进一些。但是性能上不是绝对地好，90的3G肯定比65的2G好。
90NM和65NM差别多大
65nm的功耗低,价格低...90nm的功耗高,价格也稍微高一些.剩下的就是性能上的差距了...如果2者性能差距并不是特别大的话我就准备入65nm的了 这只是理论上的 本人认为差不多（本人是菜鸟，但是我用着确实差不多，是我的问题还是CPU的问题我就不知道了）...
65纳米和90纳米那个好
不同平台有所不同 对于Intel处理器，65nm性能和发热都比90nm的好 但是由于AMD的65nm缓存延时问题，同频率90nm要更快一些 但是65nm的超频潜力更好 ，如果超频效果比90nm来得更好 其中也有例外，3800+（CZ）是90nm的，但是性能和超频能力强过65nm的4400+ 看你的平台是什么了，...
在相同的频率下,AMD的90nm与65nm,哪个更好
65nm的更好 由于采用了更先进的进程65nm在发热量及功耗上都有了长足的进步 最明显的优势:第一,由于发热量降低,所以大大提高了稳定性,第二,在超频性上比老制程更胜一筹
AMD 5000+ 90nm和65nm的区别
90nm确实比65nm要稍微好一些.但是因为这%几的优越性.第一,超频不如65nm好.发热高(和超频也有关系),耗电大,虽然电不是很值钱.但是说到底,还是90好一些,正如楼上那大哥所说的.厂家为了突出他的"新品"好,一定会说65nm强尽,实际上是90nm强劲.超频就另说了.虽然表面上是这么说,但是"权威"的sina的...
AMD3600+(65nm)和(90nm)的优劣
65版的超频性能好，90版的不超频使用的时候性能比65版的强。不过超频会影响寿命，建议使用90版的，65版纯粹是为了diyer来超频使用的
AMD 3600+ 65mn好还是90mn好?
65NM不错!我就是再用这个U~90NM和65NM比较起来 现在的CPU大多数是65NM工艺 90NM的优点就是主频率高 倍频是10除了这个65NM的二级缓存高 倍频是9.5 主要的是二级缓存 因为运行程序时 指令都在缓存中找 再就是65NM的超频比90NM强!
CPU中的65纳米和90纳米有什么区别!~
65纳米和90纳米是制作CPU的工艺，是2个集成晶体管之间的距离 数字越小说明集成的工艺就越好．相同面积下集成晶体管的数量就越多．处理的速度就越快 技术含量就越高．所以65的要比90的技术含量要高
