赤壁之战周瑜战胜的原因，主要有以下四个方面：
一、曹操的军队是长途跋涉。
曹操是攻打方，而且是千里迢迢从外地，从北方而来的进击的一方。而周瑜他们则是在家门口，环境地形都十分熟悉的守方。我们都知道在历史之中，主动出击的，并且从千里迢迢进攻而来的都很难打赢。
原因很简单，就是因为经历的时间太长了。大部队从北方来到南方已经走了很长的时间，整个部队都是十分疲惫的，因此精气神都已经磨去了三分之一了。除此之外曹操的军队还并不是只是一路安安稳稳走来的，而是打了一路的仗来的。
二、季节转凉
曹操大军到达这个地方的时候季节十分的不好，已经是深秋了。天气逐渐的转凉，气候与北方的气候还是十分的不相同。不仅战士感到寒冷，就连草木都凋零了，战马都吃不饱肚子了，军队的补给也有问题。
三、曹操的军队人员庞杂
曹操的军队其实看似强大人数众多，是周瑜军队的好多倍，但是这些都是假象。曹操的军队是一路打仗，一路收编而来的。里面有刘表的军队就七八万人，因此绝对属于东拼西凑的。没有经过统一的训练，也没有很团结的军心，曾经各为其主。真的就是一只纸老虎。
四、曹军不适应水战
第四个原因也是最为重要的原因就是：曹军吃了水战的亏。他们是从北方来的。北方河都少，也没有好好地训练过水中作战。而江东临江，他们其中的一个长项就是水战。
扩展资料：
赤壁之战的影响：
赤壁之战的失利使曹操失去了在短时间内统一全国的可能性，而孙刘双方则借此胜役开始发展壮大各自势力，刘备向孙权借荆州后实力迅速壮大，进而谋取益州，孙权屡次亲率大军进攻合肥，数战不利，损兵折将。
曹操在退回北方后，休养生息五年，平定关中后才大举南征孙权。此战形成天下三分的雏型，奠定三国鼎立的基础。
虽然赤壁之战是周瑜的巅峰之作，然而从中获益最大的却不是周瑜，而是刘备。周瑜打了大仗，在东吴的威望更盛，就有人劝他自立为王，但是周瑜拒绝了，周瑜对孙家兄弟的情谊令人钦佩。
孙策死后，将位置传给了自己的弟弟孙权。那年孙策才二十岁，威望不及周瑜，为了让他能够服众，周瑜听到孙策去世的消息后，马上赶回都城，像支持孙策那样支持孙权。可谓是忠心耿耿。
赤壁之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的中国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。
曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。
参考资料来源：百度百科—赤壁之战
现在不妨对这几种观点一下分析，看看道理几何，第一种观点是说周瑜凭借了长江天险，这个观点是站不住脚的，在东吴讨论是战还是降的问题时，就有人提出过，曹操已经占据了长江北岸，和东吴共有了长江天险，东吴的地利已经不存在。实际的情况也是这样，如果作为守方，地利对东吴还有利一些。如果作为攻方，地利对东吴显然不利。周瑜是用火攻曹军的，是防御中的进攻。所以，这一个观点是站不住脚的。
第二种观点是说周瑜凭借了水军的长处，发挥自己的长处，攻击敌人的短处。这个观点有一定道理，但不够全面，曹操的优势确实在于陆地作战，水上作战并非他的长处，不过它夺取了刘表的水军，并不是没有水上作战的能力，再则，周瑜军是攻到岸边作战的，并非在水上。
第三种观点是周瑜凭借了奇袭，用诈降火攻的办法战胜敌人。这个观点也有一定道理，赤壁之战确实是这样打的，也是这样胜利的。只是这是战术上的成功，取得了战略上的效果。如果说扩大战果，深入内地，孙刘联军恐怕鞭长莫及，也难得有这个力量。
周瑜取胜，有三个因素值得考虑，一个是主帅的意志和决心，周瑜是决意要打赢这场战役的，并作了充分的准备。而曹操在取得荆州之后，已生自满情绪，这从曹操给孙权的信中能看得出来，过分的看重自己的强大了，以为大军压境，孙权也会像刘琮一样，献表投降。第二个因素，是曹操军中正好流行疫病，战斗力大大的削弱，有史料记载，在战斗中曹操自烧战船，引兵退去。曹操为什么这样做，其原因恐怕是为了脱离接触，免受大的损失。第三个因素是东风助了孙刘联军，如果没有东风，周瑜就不能实施火攻，如果不用火攻，凭军事实力，周瑜很难打退曹操，正像唐朝诗人杜牧诗里写的那样：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”
综合这些因素可以看出，周瑜是得了天时、人和，又利用了地利，赢得了赤壁之战的胜利。本回答被提问者采纳
也有几个原因。根据张先生的分析，也参考其他学者的观点，我认为，主要是战略有误。也就是说，曹操似乎没有明确他的战略目标是什么，是夺取荆州，还是夺取江东？是消灭刘备，还是连孙权也一起干掉？现在看来，似乎是后者，或兼而有之，总之是不明确。其实，曹操的胃口不该这么大。他应该把他的战略目标锁定在荆州和刘备。如果是这样，他的做法就应该是在当阳大败刘备后，乘胜追击，赶在刘备逃往夏口之前将其一举歼灭，说不定连鲁肃也一起俘虏了。即便不能消灭刘备，也可以把他堵在路上，隔断他和江东的联系，逼他南下投奔苍梧。那样一来，结果就会大不一样。
然而不知为什么，曹操竟放过刘备，掉转头来直扑江陵。其实江陵那些军需物资完全可以留给后续部队去解决。刘琮已经投降了，襄阳已在手中，江陵岂非囊中之物？放刘备可是放虎归山。不过，也还不要紧。这时，曹操也仍然可以在稍事停留后，即马不停蹄迅速东进，急破刘备与孙刘联盟形成之前。要知道，这事也是有一个过程的。只要孙、刘不联盟，单单消灭一个刘备，曹操的力量是绰绰有余的。
但是曹操却在江陵停了下来，而且一停就是两个月。当然，这时他有许多事情要做，比如安顿荆州吏民，包括任命刘琮为青州刺史，文聘为江夏太守，释放被刘表囚禁的韩嵩，封蒯越等十五人为侯。这些工作也是要做的。但既然如此，就该接受贾诩的建议，干脆用怀柔政策使江东臣服。可是他不。在江陵停留了不长不短的两个月后，又匆匆东进了。在这里，事情坏就坏在“不长不短”这四个字上。如果停留的时间短，孙、刘的联盟就还没形成，曹操的敌人就只有刘备一个；停留的时间长，战争的准备就更充分，作战的时间也更合适。比如在来年开春以后再进军赤壁，也许就不会有后来那么多麻烦了。
曹操甚至还有第三种选择，就是自己留在江陵，另派大将率军进攻夏口，把夏口拿下，或者把守在夏口。我们知道，当时刘琦在夏口，手上有一万人；关羽在江陵，手上也有一万人。刘备兵败当阳后，无法再去江陵，遂“斜趋汉津”（汉津是一个渡口，在今湖北省荆门境内），和前来接应的关羽会合，渡过了沔水，又遇到江夏太守刘琦，一起到了夏口。这个时候，曹操如果以那五千轻骑兵去打刘备，是有风险的。但是，派大军（步兵和骑兵）从襄阳出发，或者从江陵出发去打，则是可能的。至少，大军压境于夏口，对孙权集团就是威慑。那时候，不要说张昭他们，就连孙权自己，态度恐怕都会变。
其实一开始曹操就应该以陆军为主力，走陆路向东挺进，扼江两岸，寻找合适的战场。曹操的陆军是久经沙场英勇善战的，水军却问题多多。自己训练的没有战斗经验，荆州投降的又离心离德。这样的队伍，怎么可以做先锋队，又怎么可以做主力军？
就算这些都没做，或者都错了，曹操也还有一次机会，那就是当他的部队在巴丘（今湖南省岳阳市）遇到疾病的时候，立即停下来，甚至退回江陵。留在巴丘，孙刘联军会不会迎上来，这不好讲；但退回江陵，这场战争肯定可以避免。可以说，曹操是一错再错。
那么，身经百战又老谋深算的曹操为什么会犯这么多错误呢？张作耀先生的《曹操评传》认为“根本原因就在于思想上的骄傲轻敌”，并说这是史家共识。这是有道理的。也许正是由于这个原因，他对孙刘联盟的可能性估计不足，总认为孙权会像公孙康那样，把刘备的人头送来。但他没有想到，孙权不是公孙康，此时也不是彼时。王夫之的《读通鉴论》说，曹操之所以能够荡平北方，就因为诸侯自相残杀，最后只剩下孙、刘两家。这两家要是再不团结，就只有死路一条。所以，孙刘联盟，那是势在必行的。
综上所述，我们可以说，曹操之败，在于轻敌；孙刘之胜，在于联盟。这是最重要的原因。至于曹操没有看出黄盖是诈降，没有想到冬天也会刮东南风，都是小问题了。
此外，曹操的失败，可能还有一个原因，那就是他老了。著名历史学家吴晗先生在《论赤壁之战里的周瑜、诸葛亮、张昭》一文中列了一个年龄表。他说，赤壁之战这一年，孙权二十七岁，诸葛亮二十七岁，周瑜三十四岁，鲁肃三十七岁，曹操五十四岁。因此吴晗先生说，这一仗不但是弱的打败了强的，被攻的打败了进攻的，哀兵打败了骄兵，而且是“青年打败了老将”。其实吴晗先生少算了一个人，那就是刘备，四十七岁。但即便加上刘备，孙刘联军这边，统帅的平均年龄也只有三十四岁，正好是周瑜的年龄。周瑜是孙刘联军的总指挥。所以，赤壁之战也可以说是周瑜打败了曹操，三十四岁的打败了五十四岁的。
如果周瑜遇上战斗力正常无瘟疫、善水战的曹操，火攻压根没用。
2.因为孙刘联盟
3.战术得当——火攻
4.曹军战术不当——连环
5.曹操轻敌
3.4.5.为主要因素
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /www/wwwroot/aolonic.com/skin/templets/default/contents.html on line 45
