当然也有要注意的地方：
1、明史是清朝人修的，删改严重，建议与野史混看对照；
2、近代史政治偏向性太强，如太平天国、义和团等，建议参看外国文献；
3、现代史……这个的正史都没必要看了
野史与正史,那个更符合历史?
我觉得野史，因为正史其实是后一代统治者粉饰太平之作，写给自己看的，只有野史才是写给大家看的
正史和野史哪个更接近真正的历史
各有优缺点，真实的历史往往需要，多角度，多方面论证，比较可靠的是出土文物以及借助现代科技测算年代等
野史和正史的区别
野史和正史的区别在于可信度和官方认可。野史是指非官方的历史记载，通常由个人或民间撰写，内容可能包含传闻、传说、夸张或未经证实的事件。野史的可信度较低，因为它们缺乏官方认可和严谨的历史学研究方法。野史可能存在夸大、歪曲或误导的情况，读者需要对其内容保持较高的批判性思维。相比之下，正史是由官...
野史和正史有什么区别
正史可以考证，总体而言，正史是最可信的。2、野史，没有人知道它是真是假，一般靠百姓流传下来，没有书可以考证。简单的讲，野史所说之事，是否真实在历史上发生，还待定，很有可能是杜撰的。四、趣味性不同1、野史的趣味性大于真实性，娱乐性大于严肃性。2、正史则是注重真实性，以理服人，以信服...
中国古代历史多以“正史”为主,那野史就是不靠谱?
其实野史并不是很多人所想象的那种胡编乱造的史料，而是更倾向于一些历史人物的趣闻，而且在很多历史学家的眼中，野史对于研究历史是有着一定帮助的。要知道，在正史有不足时，野史就能够对其进行补足了，要知道当年孔子的“春秋”就是这样修订出来的。就比如说《建炎以来朝野杂记》这本书，这...
正史和野史那个更能客观的反应历史?
野史在某种程度上更有娱乐性，有如如今的八卦新闻，更容易被老百姓接受，所以百姓认为野史似乎更符合“自己”的“人之常情”，也就更容易相信，还是没有脱离自己的时代和阶级。就我有限的所知，绝大多数史学大家，研究历史都是以正史为主，以野史为辅，都是会尽可能广泛的搜集资料，严谨的推理论证，...
《正史》和《野史》有何区别
正史是以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的中国史书 也就是所谓官方版本 正史不一定就是历史真相，但比野史更可靠，也更具权威性 毕竟会受到当时政局的影响 对于前朝的事情也许是写实 但对于当朝的事情是不可能完全写实的 总会带有一些偏袒的意味，在内容上也许会有所省略 如果内容在...
野史和正史有什么区别
1、概念不一样，野史即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，其大部分是根据传闻、神话等编写，有的具有真实性，而有的则有待考察。正史是指以纪传体为编撰体例的史书。代表史书有纪二十四史。其他纪传体体裁的史书也可称为正史。史书指古籍中专门记载历史的书，在四库分类之中就是史部。2、特点不一样，...
古代的历史基本准确吗?感觉民间的史料更准确。
因为正史是由官方编写，权威度要高，史料的来源也远比野史中的坊间传说更可靠。野史记载不用负什么责任，所以多有夸大、虚构的演义成分，以娱乐大众为目的，他才不管真实性呢。当然，真也不是说正史就是对的，因为大部分的史书都是隔代修史，即本朝修前朝的史，由于朝代更替的战乱，肯定会有一部分的...
野史和正史哪个比较符合历史?
我觉得野史，因为正史其实是后一代统治者粉饰太平之作，写给自己看的，只有野史才是写给大家看的
