也就是所谓官方版本
正史不一定就是历史真相，但比野史更可靠，也更具权威性
毕竟会受到当时政局的影响
对于前朝的事情也许是写实
但对于当朝的事情是不可能完全写实的
总会带有一些偏袒的意味，在内容上也许会有所省略
如果内容在皇帝看来过于“偏激”
这本书也不要想会留存下来
而野史一般认为是指古代私家编撰的史书
野史部分内容正好可以补充正史所残缺的
毕竟有些野史是写民间故事的
大多故事是真实发生过的
其中影射了许多当时社会的背景一类
相对来讲，野史就是由个人编纂的，记载古人轶事的史书，可信度未可知
“野史”跟“正史”有什么区别?
1. 定义差异：野史是指那些非官方的、民间编写的历史资料，通常基于传闻、神话等，其真实性不一，有些内容可能有一定的根据，但也有许多需要进一步验证。正史则是指采用纪传体编写的官方史书，如《史记》等，它们通常代表了国家官方的历史记载，具有一定的权威性。2. 特点区别：野史在某些正史未曾触及或不...
野史和正史有什么区别
1、概念不一样，野史即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，其大部分是根据传闻、神话等编写，有的具有真实性，而有的则有待考察。正史是指以纪传体为编撰体例的史书。代表史书有纪二十四史。其他纪传体体裁的史书也可称为正史。史书指古籍中专门记载历史的书，在四库分类之中就是史部。2、特点不一样，...
野史和正史有什么区别
野史和正史一样，讲的都是历史，但是野史和正史有着明显的区别：一、性质不同1、正史由官府主持编写，具有政府权威性。2、野史指古代私家编撰的史书，与官修的史书不同的另一种史书，与“正史”相对而言。古代有“稗官野史”的说法，稗官者，采录民俗民情的小官也。二、编写时间不同1、正史通常由下一...
野史和正史有什么区别
1. 正史与野史的核心差异在于它们的创作目的和服务对象不同。正史主要由官方编纂，旨在为统治阶级服务，强调对历史人物的功过得失进行官方记录和评价。2. 野史则不受官方直接控制，更多地反映了民间的声音和视角，其内容往往更加广泛，包括了许多正史中未曾触及或被忽视的方面，为那些希望全面了解历史的人提...
野史和正史的区别
1. 野史与正史的主要区别在于其可信度和官方认可程度。2. 野史通常由个人或民间团体编写，内容可能包括传闻、传说以及未经证实的事件。3. 由于缺乏官方认可和严谨的历史学研究方法，野史的可信度相对较低。4. 野史内容可能存在夸大、歪曲或误导的情况，因此读者在阅读时需要保持批判性思维。5. 正史则是由...
野史和正史的区别
一、性质不同 1. 正史由官方主导编纂，具备政府权威性。2. 野史则指私人撰写的史书，与官方史书相对，古代称之为“稗官野史”，其中的“稗官”指的是搜集民间风俗民情的小官。二、编写时间不同 1. 正史往往由新一代王朝建立后，由政府组织修订前朝的历史。2. 野史则是当代人所编撰，虽然可能显得较...
野史和正史有什么区别
野史与正史是中国历史文献中的两个重要类别，它们在内容、编撰方式及其目的上存在显著差异。以下为两者的主要区别：1. 定义差异：- 野史：通常指非官方或民间编纂的历史资料，其内容可能基于传说、小说或其他非正式来源。野史中的信息真实性参差不齐，有的内容可能具有一定的历史价值，而有的则可能完全失实...
“野史”跟“正史”有什么区别?
1、概念不一样 野史即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，其大部分是根据传闻、神话等编写，有的具有真实性，而有的则有待考察。正史是指以纪传体为编撰体例的史书。代表史书有纪二十四史。其他纪传体体裁的史书也可称为正史。史书指古籍中专门记载历史的书，在四库分类之中就是史部。2、特点不一样 ...
野史和正史有什么区别?我想知道这两者间有什么区别,好判断历史的真实性...
1. 野史接近秘闻和民间传说，正史是官方史官记述，后人整理的史册。2. 野史一般宣传负面不被官方认可的东西，正史则是宣传官方正面的东西。3. 正史因为被把握在官方手里，所以会掩饰一些东西。野史因为不受相关责任会夸大事实。4. 正史要看在哪个朝代写的，一般本朝写的本朝的东西不如下一个朝代写上...
野史,正史,外史的区别
1. 正史与野史的核心差异在于它们服务的对象不同。正史旨在为统治者记录和颂扬其政绩，而野史则致力于满足那些渴望深入了解历史的读者的需求。2. 正史的职责是赞颂统治者的德行和成就，而野史则勇于揭示历史中的伤痛和隐秘面。3. 当正史与野史相互参照时，它们共同构筑起一个多维度的历史视角，让读者能够...
