金庸与古龙小说所表达的内涵是什么？ 好像说金庸表达的是侠之大者，为国为民。但我又看不出来，只有在神雕

Question

金庸与古龙小说所表达的内涵是什么？
好像说金庸表达的是侠之大者，为国为民。但我又看不出来，只有在神雕侠侣才看的出来，其他作品好像没有表达出来吧

Answer 1

金庸的武侠跟古龙的风格上面有很大的区别，事实上我个人觉得古龙的武侠更能使人尽快沉浸入剧情当中，因为他总会用很吊诡的开头和剧情中的线索来吸引读者。但从两者的文字中我们可以发现，古龙的国学知识及文字的运用比起金庸而言不可同日而语。金庸的文字细腻柔和，特别对人性的描写非常感人。就你的第一个问题我来表达一下自己的观点，二者所表达的内涵式什么？若说金庸是“侠之大者，为国为民”？不，我看并不全面，比如《侠客行》里的石坚和《连城诀》中的狄云，两个都是不通世物的毛头小子，不似《倚天屠龙记》中的张无忌、《射雕英雄传》中的郭靖一般对于大是大非看得那么真切和严谨。大多主角的性格都偏向憨厚和固执般的墨守成规，如郭靖。当然，也有轻佻调皮的杨过、风流不羁的令狐冲随性荒唐的韦小宝更有鄙视世俗立礼法的黄老邪。主角的性格可说千奇百怪、变化万千。但是金庸笔下的这些主角们都有一个共有的特性：淳朴、有人情味儿。所以我个人觉得金庸的小说最终是想告诉了我们人性中虽有恶，但是也有真、有善、有美。至于你觉得“侠之大者，为国为民”只在《神雕侠侣》中看出来，难道你忘了《天龙八部》中为大宋江山和以全兄弟之义而自尽的萧峰么？事实上金庸的武侠中每一个正派人物都能称之为侠，尽管他们有些很固执、有些很戏谑、还有些很荒唐，但是只有人心向善，不为一己私欲而伤天害理并救济穷苦锄强扶弱的武林人物都可称之为侠客。
接下来我们再谈谈古龙，尽管古龙先生的著作我没有全部拜读完，但是不可否认的是他确实是一个优秀的作家。文如其人的说法在他的作品里得到了很好的体现，酗酒、纵欲是古龙的性格特征，而他笔下的主角也大多数拥有这种特征，最有代表性的人物就是陆小凤。所以我觉得他笔下的人物就是个人的真实写照。就文学功底而言，古龙先生比之金庸确实是有所不及，特别是在史学方面的用词和典故更是有所欠缺，在《白玉老虎》一书中更出现了“色狼”这种现代说法。虽然文学功底上古龙先生差强人意。但是在描写到人性的恶面，古龙先生的洞察能力比之金庸先生可谓是有过之而无不及。如果您曾看过古龙最经典的武侠小说《小李飞刀》的话，我想你应该记得其中龙啸云回答李寻欢为什么恨他的原因，原话已经不记得了，似乎是：“寻欢，你也许觉得为了兄弟把深爱的未婚妻让给我是一件很高尚的事情，但是因为你觉得高尚，所以也就不那么难过了。可是我呢？我每每想到我的妻子是你让给我的，而她虽然是我的人，可是心里无时无刻不想着你，这才是最难过的事。”人性是很多元化的东西，一个人爱另一个人或是恨另一个人并不是寻常的思维观念可以完美地解释的。而古龙最擅长就这个问题经行深入地挖掘，挖掘人性最微妙、最诡异的角落。若说古龙先生的小说所表达的内涵我想是可以把他的书作为针对人性少数派的表达方式。

Answer 2

金庸写的很多东西都是和自身有关，就好像鹿鼎记就是他其中一个儿子挂掉后写的，古龙的话对社会生活的一种描述

Answer 3

金庸小说体现的是侠之大者，为国为民。他笔下的人物都是侠者，从早期的儒侠陈家洛、郭靖，到中期的佛侠张无忌、道侠杨过，再到晚期的英雄乔峰、浪子令狐冲、平民之侠韦小宝，都深受中国传统文化的影响。
而古龙小说更多地体现了一种浪子情怀，楚留香、李寻欢、小鱼儿……这一系列人物用儒家思想来评判的话，未必符合传统观念，但他们活得极为个性。

Answer 4

侠之大者，为国为民主要说的是郭靖。金庸小说的内涵，很难一两句就可以说得清楚。简单说，他的作品是目前阅读面最广，阅读人数最多的作品，很多著名学者都对他的作品做过深入的研究和探究，始有“金学”。纯真的男女之情、文学常识、历史知识你都可以在里面学到。我个人认为金庸的作品是有层次性的，不同时期所要表达的思想也不尽相同。从民族大义到生死相许，从简单的练武复仇到深厚的民族情感都在里面有所体现。
古龙小说沿袭了007式的个人英雄主义，且多用短句。前期作品是为生计而写，后期逐步成熟。