国法大全《唐律》与《国法大全》之比较

Answer 1

比较中国唐代的《唐律》与罗马帝国的《查士丁尼法典》，可以发现二者在时间、形式与内容上有显著差异。《唐律》作为中国古代律法的集大成者，其定型时间晚于《查士丁尼法典》，但从原始版本计算，二者完成时间相差无几。《唐律》与《查士丁尼法典》分别代表了各自时代的法制巅峰，体现了法律体系的成熟与完善。

《唐律》作为唐朝法律体系的核心，其结构严谨，内容详实，从体例到内容已无大的区别，都是十二篇。而《查士丁尼法典》则分为四个部分，包括《学说汇纂》、《法学阶梯》、《查士丁尼法典》与《新律》。《查士丁尼法典》与《新律》是法律汇编，而《学说汇纂》与《法学阶梯》则属于法学著作。

在法律形式上，《唐律》有广义与狭义之分，狭义的《唐律》仅指刑律，而广义的唐律则包含律、令、格、式四种形式，分别从不同角度规范社会秩序。《查士丁尼法典》则以正刑定罪为主，其他形式的法律则包括行政法规与行政法规的实施细则。

《唐律》在法律解释上，达到了高峰，形成了官方法律解释、法学著作与法律教科书的融合。《查士丁尼法典》的法律解释则是编敕性质的汇编，反映了罗马法在法律汇编与法规汇编上的差异。

从内容上看，《唐律》与《查士丁尼法典》分别代表了中国与罗马在法律体系上的成熟与完善。《唐律》作为刑法典，结构清晰，内容详实，体现了中国古代法律的严谨与完善。《查士丁尼法典》作为法律汇编，涵盖了罗马帝国法律体系的各个方面，反映了罗马法的广泛与全面。

综合比较，我们可以发现，《唐律》与《查士丁尼法典》在法律体系、法律形式与法律内容上各具特色，代表了各自时代的法制巅峰。通过深入比较，我们可以更全面地理解中西法律文化的差异与相似之处，从而促进不同法律体系之间的交流与融合，推动法律知识的全球共享与进步。

扩展资料

《国法大全》是由东罗马帝国时期，皇帝查士丁尼在位期间及死后不久新编纂的，它是《查士丁尼法典》、《钦定法学阶梯》、《学说汇编》、《新律》四部法典汇编的统称，也是奴隶制时代历史上一部最完备的成文法典。《国法大全》的问世，标志着罗马法已经发展到最发达、最完备阶段。