曹操和刘备谁更适合当班主任,辩论赛,我方曹操,资料。。高分！！！！

Question

专找曹操好的,适合班主任的,刘备的弱点,驳到刘备。。
用于辩论赛的。。。 高手，麻烦留下您的踪迹。。

Answer 1

我发点文言文，作为论据好了（建议楼主辩论时带着三国志去，好找资料……不过说实在，一本三国志实在算不了什么，我在网上辩论时，要查许多史料……）

“机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”要说曹操和刘备的才能谁好，这句话足够。（大体意思是说论机智谋略，刘备比不上曹操，所以刘备统治的疆域不如曹操）
要做班主任的话，才能当然高，而曹操比刘备高。另外再说用人，曹操也比刘备技高一筹，曹操用人很少失误（也不是完全没失误，比如派于禁去抵抗关羽，结果运气不好碰上天灾，于禁军全灭，不过要说实在这是客观因素造成，和曹操无关……），曹操让人才各得其所：
如让夏侯渊驻守汉中（虽然夏侯渊后来战死，但是夏侯渊以少量军队和刘备的整个益州大军对战，相持一年多，让刘备没攻下汉中，这很出色了！）
还有让张辽驻守合肥（信任一名降将并托付重任，最终创造800破十万的奇迹）
任用郭嘉、荀彧为谋士，不计前嫌任用魏种和贾诩，不仅可以看出曹操很会用人，也可看出曹操胸襟很大（当然了，是建立在服从的基础上，对敌人曹操没有宽容心可言）
反观刘备，虽说刘备不是完全不会用人，不过刘备用人存在很大的问题，比如让关羽守荆州，这便是严重失误。

继续说，做班主任的话，要和学生很好相处，曹操他和朋友吃饭聊天时，完全不摆架子，而且不拘小节，他和朋友讲笑话，在大笑中头发都进入汤中，他还不知道（或者不在意）。而且曹操统治的曹魏，基本上众文武都围绕着他，而刘备的蜀汉则分成三大集团搞斗争，由此也可看出领导力的高低。

按照我的经验，辩论曹操和刘备谁好时，对方大概会这么刁难你：
1曹操残忍无道，好屠城，而刘备亲近百姓，所以结论：刘备比曹操好
2曹操挟持天子，不忠不义，而刘备忠肝义胆匡扶汉室，所以结论：刘备比曹操好
3曹操好女色，还建设铜雀台铺张浪费，而刘备道德高尚，所以结论；刘备比曹操好
4曹操杀了吕伯奢一家，忘恩负义，所以结论刘备比曹操好
5曹操杀孔融、杨修、许攸等，而刘备宽宏大量，所以结论：刘备比曹操好
6刘备在汉中一战大败曹操，所以结论：刘备比曹操好
虽说还有很多，不过先说这么多，这些都是我以前和辩论过的，我来一一反驳：
1关于曹操屠城
http://tieba.baidu.com/p/933849839
此帖有详细说明，这是个总结帖，而辩论帖在三国吧，有6000多楼，资料比较分散，所以后来我又给总结了一下。此贴详细说明屠城的意思，反驳人们对屠城的错误的认识！所屠城在古文中不是指屠杀百姓，而是指城破多杀伤。详情还请看帖子。另外刘备也不亲近百姓，他入蜀后便压迫百姓，瓜分益州国库，为了官员的便利让百姓大修驿站，并同时为登基做准备。而且刚打下来益州，完全不关心百姓的疲劳，先率五万士兵从益州到荆州和孙权争荆州，然后马上就和夏侯渊在汉中战斗，要知道打仗最牵累的便是百姓，在汉中之战，刘备都要“男子当战，女子当运”全民参战，完全没有体恤百姓和士兵，而且刘备入蜀打压卖私盐的，让百姓生活压力增大，而在还夷陵大败，使无数百姓家破人亡…………实在看不出来刘备那里亲民……

2我可以说要是没有曹操，汉献帝早就饿死在洛阳，曹操一生没有篡位，还在董卓当权时首倡义兵，并且全力迎战董卓，和那些做壁上观的诸侯完全不一样（包括刘备）。而说刘备忠肝义胆完全是胡扯，首先有些人说刘备是汉室宗亲，这完全不靠谱，因为中山靖王刘胜有120个儿子，无数个女儿，刘备很有可能是谎报（裴松之就表示怀疑）。然后刘备压根就没把汉献帝放在心上，话说曹丕把汉献帝废了后，并没有杀汉献帝，而刘备为了称帝竟然给没死的汉献帝开丧礼！这也太缺德了吧！有人说刘备不知道汉献帝没死所以开了丧礼，那这不正好说明刘备压根不关心汉献帝死活吗？

3曹操确实好色，但是英雄难过美人关，另外铜雀台的建设虽说费了些钱，但是它有它的文化价值。用钱构造有价值的东西，有什么错？而且曹操也不浪费，穿的衣服都很普通，吃喝也一般，最后快死了还下令，无须财物陪葬……另外要说这方面，刘备数次抛弃妻子，比如说他在下邳时被吕布袭击，甘夫人就被抓走，不过更无语还在后面他逃到小沛便另选新欢娶了糜竺的妹妹……另外刘备入蜀为了拉拢益州文武，还娶了刘焉的儿子的妻子。

4关于此事，我在贴吧上议论后
http://tieba.baidu.com/p/988690356?pid=11137897557&cid=0#11137897557

5关于这方面，首先孔融是曹操政敌，被杀也正常。而卖弄小聪明卷入王子之争的杨修，和狂妄自大的许攸被杀也正常。要说曹操冤杀，我认为只有崔琰一人，他死的真的很冤。我们在看看刘备，其实刘备也不宽宏大量，杀彭漾，杀张裕（刘备嘲笑张裕胡子长，张裕反击刘备，刘备怀恨在心，后来就将其杀害）。所以说刘备有时也是当杀就杀。

6有人认为汉中之战刘备打败曹操就说明刘备比曹操强，这是可笑的。要知道刘备用整个益州的兵力和夏侯渊的少数兵力打了一年多，还没攻下汉中，而夏侯渊是寡不敌众而战死的（顺便说一下夏侯渊是用轻兵作战，所谓轻兵就是那时拿刀拿剑的士兵，没有长武器）。而在汉中之战时，张颌退刘备，曹真败高翔，徐晃破陈式，还有大破雷铜、吴兰，曹休退张飞、马超，可以说刘备在汉中的失利是很多的、后来曹操亲自率大军来袭，刘备便龟缩和曹操打持久战，最后因为曹操后方魏讽谋反加上曹军运粮不便，曹操选择撤退，而刘备也没追击。所以说曹操败的不丢脸，刘备虽然赢了，但是付出很大代价，说明不了刘备比曹操强。

另外给楼主几个建议，不要过度贬低刘备，只要能说明曹操比刘备好就可以。（毕竟刘备也是一代诸侯，过度贬低刘备，与之对决的曹操身价也会降低）
还有要对自己有信心，毕竟辩论时，重要的人的意志和学识，有了资料没气势和意志也不行。

还有我还写了，关于曹操得将心的文章，不知道有没有用）这是作文不是议论文）
http://tieba.baidu.com/f?kz=905148365
另外我还叙述过曹操为中华做出的贡献，论贡献刘备也是比不过曹操的，毕竟曹操建立的曹魏可是一直和北方那些少数民族做斗争，如果没有曹操，那五胡乱华就得提前而且会更加严重！
http://tieba.baidu.com/f?kz=1165073882

希望我说的对你有帮助，身为曹迷当互相帮助！

Answer 2

人大05年有一场表演赛，是曹操和刘备谁更适合当足球教练，你可以拿来参考。
另外，辩论赛说到底你得看评委和观众是谁，高中以及以下的校级以内比赛的话，建议出发点是曹操的性格和做法，敢谋敢断，广纳贤才，自身有主见，胸中有沟壑。然后分析班主任需要的品质。之后补例证，基本曹操的优秀例证都在赤壁之前，这个自己查。曹操中期其实有性格转变，主要缺点就是多疑，适当在这方面做防守。
大学校级以内的辩论赛的话，基本走倡导流，定中性定义，差不多证明到曹操和刘备各有各自适合班主任的特点即可。然后结合时代背景，比如如今的孩子个性化加剧，需要有主见的班主任的引导等等类似的结合时代特点的倡导。
再高端的比赛的话就得走树状立论了，建立判断标准，比如谁当班主任更能促进班级和学生的发展，然后从几个点，比如风气倡导，生活指导，性格指导等等。

Answer 3

因为曹操有霸气..有阴谋..做班主任就要这样才能压得住学生..最重要是要会用人...不然老用一些木有用的人做班干部。。谁服众？

追问

那刘备的缺点呢？

追答

刘备也是个会用人的好手..但是他过于感情用事..还有做事不分主次...我擦..难道你就不会百度一下么..明天就辩论赛了..在这里问有鬼用乜..

Answer 4

到我的日记里找你想要的答案和原因，刘备是个老吃败仗的人，是只会哭的无能之辈，曹操是英雄，能广纳群贤意见和降将恐怕无人能及。。

Answer 5

刘备品德好点