英国王位有时候是女性继承，那不是就传给外姓人了吗？

Question

比如英国把王位传给公主，公主嫁给普通人。而下一位国王不就由这普通人的子女担任了么？如果又都是公主，那不就越传越远了么？

Answer 1

希望lz首先承认一个事实：在西方的传承中，信仰是大于血缘的。其次，希望LZ找到公主下嫁普通人的真实证据。在注重血统高贵的西方，公主下嫁的可能性基本为0（参见都铎王朝末代女王玛丽一世一生不嫁的原因，可以很明白看出）
其次血统问题，西方人不在乎在台上的人血统是哪地方的。
英国的前身是诺曼底公爵，实质上就是法国的的一个小公爵。
而不论是日耳曼人（前身罗马帝国的边区民族），斯拉夫人（罗马的奴隶民族），还是高卢人，其实本质上都是在罗马星期之前存在的有血缘联系的民族。
如果论及血缘传承，西方内部的王室基本上都同宗同源，传给谁，都算是“自己人”。加上王室之间的长期联姻，很大程度上，西方王室自己都分不清自己身上哪一部分的血缘更多一点，所以以血缘进行联系是不大现实的事情。
在很大程度上，西方的传承都是以信仰为联系。
其次，英国不在乎血统也是因为国王其实在后期只是符号。
英国在大宪章运动之后，很大程度上已经将国王的权利分化，公民已具有一些权利，对国王的违宪行为进行指责，并要求改正（例如查理一世在位期间，1625年会议拒绝缴纳军费）
而这之后，公民权利进一步扩大，使得王室的权利进一步减弱。
例如在玛丽一世时期，航海条例在一些程度上也是国王受到民间军事力量的制衡，才不得不公开表示支持抢劫行为。
在亨利八世宣布正式脱离大陆教会之后，国王的选举基本上就是一条原则：承认大宪章和信奉新教。
参照查理一世（违宪）和詹姆士一世（信奉天主教）的例子，和威廉玛丽（承认大宪章和新教）的例子，不难看出，在英国，英王的选举主要就是遵守宪章，信奉宗教。
that's all
欢迎补充

Answer 2

首先 英国的女性贵族是有继承权的 所以伊丽莎白才能成为女王 为什么法国没有女王呢 因为法国不承认女性贵族的继承权。典型的例子就是英法的百年战争，英国国王以自己是以前法国国王的外孙为由要求继承权，而法国国王没有直系的后嗣。法国的传统认为外孙这样的身份是没有继承权的。双方的争议最后导致战争。

回到你的问题，贵族一般是不与平民通婚的。伊丽莎白为了保证自己的国家不会与其他国家合并只好终生不婚，结果是没有直接的后嗣。只好找了亲戚苏格兰的国王继承。当然也有利用联姻巩固国家的，比如卡斯蒂利亚的伊莎贝拉和阿拉贡王国的费迪南联姻造就了西班牙。光荣革命时期，荷兰执政威廉是因为他的妻子玛丽是英国的公主，而查理又没有后嗣，所以对英国的王位拥有继承权，而英国决定共戴二主。因为荷兰和英国一样是新教国家，在政治上可以相互支持。

Answer 3

你觉得可能吗？拜托动点脑子...女王哎，她的姓氏就是整个皇族姓氏，她继承王位，她的孩子也是皇室成员，当然也是皇族姓氏，跟她丈夫是谁，她丈夫姓什么有什么关系？她哪怕跟十个王子结婚，她的孩子依旧是她的孩子啊，全部依旧是自己大英帝国的皇室成员啊。。。

Answer 4

那是因为国王没有男性继承人，只好传位给女儿。而且嫁的不是平民，欧洲各国王室一直通婚，英女王伊丽莎白一世终身未婚，伊丽莎白二世的远房表兄王子菲利普，放弃希腊王位继承权，加入英国国籍。才和她结婚。

Answer 5

想一下当年原英国国王没有子女，还不是在法国什么的找个侄儿王子来当君王。
因为当时欧洲国家都通用外嫁公主来维持结盟关系，到后期其实各个王族都有那么丁点血的关系