法庭主持调解

Question

我是被告，今天审判长打电话给我问可不可以调解，先问我，说如果我同意，他就去问原告，然后问我什么条件答应调解。根据开庭的情况，我认为我肯定胜诉的。法官说探讨一下说可能案情对我不利等等。法官是不是两头施压来促进和解？有没有其他意思呢？

Answer 1

根据《民事诉讼法》第八十五条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
根据你的叙述，你肯定胜诉，当然也只是你个人的想法，诉讼过程中，本来可能胜诉的案件可能因很多原因而招致败诉活着不利裁判。
建议：委托专业律师参与。
纵横法律网 王迎庆律师

Answer 2

正常程序

Answer 3

你问问法官有什么不利，法官这样做是违反程序法的。

追问

他违反了那个规定，能具体说一下吗？

追答

《中华人民共和国法官职业道德基本准则》
第五条 法官不得违背当事人的意愿，以不正当的手段迫使当事人撤诉或者接受调解。
第八条 法官在审判活动中，不得私自单独会见一方当事人及其代理人。
第十一条 法官审理案件应当保持中立。
法官在宣判前，不得通过言语、表情或者行为流露自己对裁判结果的观点或者态度。

但是这种情况在现实生活中反倒是再正常不过的，基本上基层法院都这样！因为法官也是有任务的，调解率需要达到一定比例，法官肯定都希望通过调解结案。所以你最好还是问问法官有什么不利，再通过你自己或者专业人员的分析来判断要不要调解或者和解。

追问

我认定我是胜诉的，第1：过了诉讼时效，我在2009年3月24日付了最后一次款，在2009年4月15日之前退了货给他，之后没有来往了，原告在2011年8月8日起诉没有证据证明有诉讼时效阻碍。第2：原告诉称有清单一份，但一直没有提供给法庭，我辩称：不欠钱，他的清单里面有记录。原告开庭时称：我拒绝提供。我要求说明理由。原告说：我就是拒绝提供，我有你的欠条你就是欠我钱。我提出反诉，理由是他卖的货被工商局查到是故意以假充真。

追答

那你到底有没有给原告打欠条，原告所称的欠条的真实性怎么样？如果是真的，你是什么时候给他打的，为什么后来没有撕掉？如果诉讼时效过了你反诉的话时效也过了啊！最好还是找个律师或者法律服务者，帮你分析清楚！