南怀瑾的书值不值得读？他的书有什么特点呢？

Answer 1

南怀瑾大师，笔者认为用一句话就够了---他是一个集佛，道，儒中华文明三大支柱于一身的国学大师，他最重要的成就有两个。

1. 将佛道儒这三教思想融合在一起，做到你中有我，我中有你，而不是像之前的彼此一味排斥，或者明褒实贬。

2. 将之前比较“高大上”的国学和佛学，以一种通俗的方式讲解出来，使得就算是贩夫走卒们也能听懂一二，其余有点文化底蕴的人就更不用说了。

所以，南怀瑾的书当然值得读了啊，这还需要问么？他的作品大多是以通俗化的方式解读佛道儒经典，主要作品有：

佛：《金刚经说什么》《圆觉经略说》《如何修证佛法》《药师经的济世观》

道：《老子他说》《庄子諵哗》《道家密宗与东方神秘学》

儒：《论语别裁》《孟子旁通》《原本大学微言》《易经杂说》。

但是南怀瑾也是一个很有争议的人物，所以才有这个问题的存在，为什么呢？简单解释一下：

1. 他打通了佛道儒三教之间的壁垒，这自然大大的伤害了许多三教人士的利益和自尊心，他们都认为自己本该是一家独大的才对，不屑于和另外两家分享信徒。

这点很好理解，你试着去普陀山这种佛教圣地去宣传道法，吸收信徒试试？或者去武当山这种道教圣地去讲孔孟学说试试？必然被广大信徒和宗教组织者踢出来不可！

2. 他又把本来高高在上的经典学术通俗化了，让相当多的文化人不满。

这点也不难懂，本来在中国就有“万般皆下品，唯有读书高”一说，读书写字的人似乎天生就高人一等，尤其是能够掌握这些经典的人士，更是地位卓绝。

但是南先生又把这层壁垒给打破了——他似乎天生就是一个旧规则的破坏者，所以自然引起了部分学术界的人士的不满。

从25岁到95岁离世，他用了70年的时间传播中国传统文化。夙兴夜寐。中国几千年文明不断，是因为儒释道三家文化此消彼长，互相配合着统治下来。他说不怕一个国家亡国，就怕亡了文化。亡了国后世子孙还可以复国。但是亡了文化，这个民族真的就要消失了。

但平心而论，时代不同了，大家想学习是一件很好的事情，哪怕就是农村出身的兄弟们，难道就不允许人家研究学问吗？莫非这只是那些所谓“专家学者”的权力么？

因此我觉得南先生做的很好，让经典文学变得通俗易懂，降低了学习者的门槛，虽然让许多学者们不爽。但是对他有意见的人毕竟只是少数，而且随着时代的发展，他的学术和理论也越来越被更多的人所接受，尤其是海外的影响极大。

所以建议大家若是对国学经典有兴趣，但又不想直接面对那么严肃高端的大部头的话，不妨读读南先生的作品，相信一定会有所收获。

画外音：

2010年10月18日晚在太湖大学堂，南怀瑾老师对友人的讲话记录：

我对很多在美国的朋友说要回国来。五十年前我在美国时就说过，五十年后的中国一定会赶上来的，美国会慢慢停止发展，中国会慢慢强盛的……

当一个国家发展受到阻碍时，那个国家就会对中国人的财富采取措施，会想办法夺走你的财富。不要看你现在美国呀什么国家有好多钱，你不拿回来，以后都会有麻烦的。我的好多朋友听了我的劝告，都回来了。时候到了，该回来啦！不要后悔啊，走晚了，到时可能什么都没有了。

现在美国总统特朗普疯出台系列政策，狂打压中国，南怀瑾大师高瞻远瞩的预测到了，令人感慨，我们应该有自己的文化自信。

Answer 2

不值得读。南怀瑾的书中谬论太多，若是抱有学习的态度去读，非常容易被误导。

Answer 3

个人觉得肯定是值得读的，他的书从来不讲大道理，用朴素的话语抓住要害部位温柔一击，总能让你受益匪浅。

Answer 4

南怀瑾的书不值得读，他的书特点是根据自己的想法来解读佛学。要知道与其看别人解读的书不如看原著，解读人知识的广泛程度会引导你的思想方向。