伐吴的时候，刘备最大的失误是没带诸葛亮吗？

Answer 1

刘备伐吴，虽说违背了隆中对的策略，但并非是完全错误的，因为不夺回荆州，刘备想北伐消灭曹魏，兴复汉室，则是一个妄想。失去荆州，蜀汉需要出祁山伐魏，之后诸葛亮和姜维多次北伐败北，也证明这是一条不可行之路。

所以说，刘备弃魏伐吴，并非完全是错误的，但他真正的错，在于他伐吴并非是想夺回荆州，而是想消灭东吴，再加上疏忽大意、轻敌，导致自己惨败夷陵，败光了蜀汉家底。

刘备伐吴，结局早已注定，以蜀汉的实力，很难完全消灭东吴，但是没有刘备自身的失误，蜀汉也不至于如此惨败。这让很多人设想，若是刘备身边有一能堪大任的将士或谋臣，结局是否会不一样？

刘备伐吴，虽然势盛，看起来实力在东吴之上，但细究下来，只是外强内干，身边没多少名将和谋臣，失败也在所难免。

刘备伐吴带的将领，除张飞之外，其余皆是、张苞、马良之流，要么年轻缺少经验，要么能力不足，确实难堪大任，而唯一的猛将张飞，因虐待士兵，被早早杀害，几乎没帮上啥忙。

刘备身边谋臣猛将如此之少，也有一定的现实原因，蜀汉本身人才就不多，大将方面，除了五虎上将，有名的就一个魏延了，谋臣更是屈指可数，这时候庞统、黄忠、关羽、法正四人已经去世，刘备能用的更少了。

战争是由人决定的，刘备身边带一个有远见的谋臣或猛将，虽说不至于改变战争的结局，但至少可以提醒刘备，不要依山依水扎营扎寨犯兵家大忌，刘备也不会一败涂地，输光家底。

带谁好呢？按能力说，诸葛亮是最好的选择，但诸葛亮要替刘备坐镇益州，处理国事，而且蜀汉国内局势也不稳定，南有南蛮，北有曹魏，再加上西川和荆州路途遥远，蜀汉的两位支柱都率兵远征，不利于国家的稳定，因此后方需要一人镇守，而这一人诸葛亮最为合适。

刘备伐吴，赵云是反对的，这也在一定程度上，影响了刘备此次伐吴不带他的决定，还有一点，赵云替刘备镇守驻守江州，它同样是一战略要地，不容有失，并且南中一带也不稳定，需要一大将驻守。

马超也是刘备手中为数不多的一张好牌，但是马超投降刘备后，刘备只用其名不用其人，对他有戒心。还有马超是222年刘备伐吴期间病逝的，说明此时他已进入人生的末年了，身体状况或许已不允许他再上阵杀敌了。

除了这几位，刘备就只剩下魏延这一张好牌了，魏延也是身肩重任，替刘备驻守汉中，但却是刘备唯一可以调用的猛将。原因有两点，一是曹魏刚刚完成政权交替，政局不稳，需要安定内部，无暇顾及孙刘两家，二是此时刘备势力正盛，曹丕也不想招惹这头猛虎，让他反过来率兵攻打自己。

坐山观虎斗，更符合曹魏利益。所以说，刘备可以将魏延调过来，帮助自己攻打东吴，魏延是一个比较全面的将才，有勇有谋，很有战略思维，有他助阵，刘备的结局或许会好很多。所以说，刘备最大的失误，不是未带诸葛亮，而是未带魏延。

Answer 2

刘备最大的失误不是没带诸葛亮，诸葛亮当时要坐镇益州，分身乏术。刘备伐吴失败的主要原因是他自己的轻敌大意，他伐吴的主要目的应该是夺回荆州，而不是全灭东吴，因为他的报仇心切导致他的失败。

Answer 3

诸葛亮必须要留在成都，假如成都作为蜀汉的基本盘，假如出现了动荡，那么刘备集团也就彻底覆灭。至于说最大的失误那么就是没有听取黄权的建议，派遣水军袭击东吴后方。

Answer 4

是的。如果诸葛亮参与了伐吴，一定不会让刘备连营七百里，蜀国更不会遭遇夷陵惨败。

Answer 5

伐吴时刘备最大的失误并非是没带诸葛亮，而是因为自身膨胀了，刘备要连营时身边谋士也都奋力谏阻，奈何求胜心切的刘备已经听不进去了。