1965年开始的的抗美援越，美国为什么不核威慑中国？

Question

那个时候中国的核弹没有能力打到美国，好像与苏联的关系又不好，中国好像没有苏联撑腰，美国为什么不核威慑中国，叫中国别多管闲事？
美国为什么不在越南重要城市丢个核弹？然后叫越南投降（就像搞小日本一样）。

Answer 1

事实上 当时的美国 被志愿军压回到三八线的时候 杜鲁门政府 就考虑了 原子弹的使用
但是中国不是日本 那时候的日本 孤立无援
虽然苏联离开了 但是两国依然是同盟国关系
而且 中国也不是一枚俩枚原子弹就能炸平的
本来的战争因为中国的加入 军费已经高昂的离谱 杜鲁门面临的压力也越来越大 一旦使用原子弹 军费开支会更大 而且 也要考虑避免与苏联发生核战
虽然当时的美国有原子弹300多枚 可是这不足以炸平苏联
综合考虑 把一直叫嚣使用原子弹的麦克阿瑟换了下来 通过轰炸 把中国拉到谈判桌上

Answer 2

= =！先说 中国吧~~~~因为那时候 美国并不想让 中国全面介入战争 （派解放军直接陆战 像朝鲜战争 那会 增加越战付出的代价）所以 没必要 用核威慑。 再说了 - - 美国也知道 那东西对 毛爷爷 是没用的 朝鲜战争 用过核威慑的 有用吗？

在说 美国 不用核弹 这个越战 本来属于 半截子战争 是美国 接着法国人开战的尾巴 开始打的~~~目的 要扶持个殖民地政权 而且 北越 那时候在山区多 你原子弹 总不能 把北越都炸一边吧（2战炸的是城市 炸山区 那地域就大了） 要用很多原子弹 造成的污染 英国 日本 欧洲 也会遭殃 他们也不会答应的（朝鲜战争 时期 说用核弹的时候 英国就明确反对！！！）

Answer 3

美国虽然没良心,但还没有到要灭种族的地步,使用核武是受国际法制约的,不是想用就用,况且美国打越南是非正义的战争,如果美国仍原子弹,那全世界都对付他,就像二战德国一样,核武又造价昂贵,只为了打越南,损失又大.
记住,所有非正义战争都不会胜利的!

Answer 4

建议楼主好好补充一下冷战时期的世界格局方面的资料，
当时中国、越南均为社会主义阵营成员，
与当时的老大哥苏联之间均有协议、条约捆绑，
细说起来很多内容，不展开说了。

Answer 5

要我说毛爷爷是想称霸世界类他就是你让我付出多啥代价我就要让付出十倍的代价。咱毛爷爷就是这样的人。就说毛爷爷他会打无准备之战吗？