康有为是维新派代表 主张改革政治体制 实行君主立宪本回答被提问者采纳
李洪章主张改革军事工业
晓说
康有为与李鸿章在探索中国富强之路上的看法有什么不同
李鸿章主张学习西方先进技术，康有为则是主张学习西方的制度，两者的出发点都不同.
康有为与李鸿章在探索中国富强之路上的看法有什么不同
李鸿章是洋务派代表 主张学习西方的科学技术 康有为是维新派代表 主张改革政治体制 实行君主立宪
康有为在探索中国富强之路的问题上与李鸿章有何异同
康有为认识到中国的贫弱是在政治经济制度的落后.所以提出了君主立宪制发展工商业.李鸿章认识到中国的贫弱是在军事装备实力的落后.提出了发展洋务运动的口号.只能说这俩人看待中国的问题上李鸿章是看到了表象,而康有为看到了问题的实质!所以说这俩人看待这个问题有本质区别!
康有为在探索中国富强之路的问题上与李鸿章有何异同
康有为认识到中国的贫弱是在政治经济制度的落后。所以提出了君主立宪制发展工商业。李鸿章认识到中国的贫弱是在军事装备实力的落后。提出了发展洋务运动的口号。只能说这俩人看待中国的问题上李鸿章是看到了表象，而康有为看到了问题的实质！所以说这俩人看待这个问题有本质区别！精诚所至，金石为开 ...
材料二中康有为在探索中国富强之路的问题上与李鸿章有何异同
材料二中康有为在探索中国富强之路的问题上与李鸿章有何异同?答: 同：都主张向西方学习,不同：洋务派主张学习西方先进技术，而维新派主张除技术之外，更要学习西方政治制度。
材料一中李鸿章的言论代表了清政府内哪一派别的主张
与李鸿章不同，康有为在探索中国富强之路上提出了立宪法和开国会的主张，这与李鸿章的洋务派观点形成鲜明对比。康有为主张不仅要学习西方的技术，还要学习西方的政治制度。（2分）然而，康有为的设想并不能使中国富强。例如，戊戌变法的失败就说明了资产阶级改良道路在中国行不通。这表明，仅仅通过政治制度的...
李鸿章和郑观应探索中国富强之路的问题上有什么相同点和不同点? 急...
不同：李鸿章只主张学习西方先进技术，不主张学习西方的政治制度，而郑观应既主张学习西方的先进技术，又学习西方的政治制度和教育制度。②郑观应批评洋务运动只学习西方的先进技术，不学习西方的政治制度是舍本求末，无济于事的。③从培养人才、改革政治制度（或设议院）入手。不能富强。理由：因为半殖民地...
李鸿章和郑关应在探索中国富强之路的问题上有什么相同点和不同点
相同点：主张发展民主资本主义工商业 不同点：李主张由清政府控制资本主义工业 郑主张由私人控制资本
中国近代民主思想的发展历程
李鸿章、洋务派 倡导“中学为体，西学为用”，推动了中国近代化第一步，但并未使中国走上富强之路。2、农民阶级 洪秀全 提出《天朝田亩制度》，试图建立绝对平均的小农社会，具有空想性和落后性。洪仁玕 提出《资政新篇》，但由于缺乏必要条件而无法实施。3、资产阶级 维新派 康有为、梁启超 主张兴民权，...
材料一中李鸿章的言论代表了清政府内哪一派别的主张
⑶材料二中康有为在探索中国富强之路的问题上与李鸿章有何异同？（4分）⑷康有为的设想能否使中国富强？请举出一例予以说明。（2分）、⑴洋务派（1分）安庆内军械所、福州船政局或江南制造总局任举一例（如答民用企业不计分，共1分）⑵洋务运动引进了机器工业；培养了一批科技人才；刺激了中国资本主义的...
