人之初,性本善。真的是这样吗?

如题所述

人出生性本自然。善可以理解成为顺从规律顺从自然规律。0起点,不分善恶。 善,恶之分。那是另一个评判标准。 当然有些古语,不排除现代人对古代词语的误读。 比如说:无毒不丈夫 和 无度不丈夫 一个说不从恶就不是男人。 一个说没有度量就不是男人。 人之初性本善,古人是怎么解释的。现在也不得而知。 只要明白基本原来就行了。要是因为这个辩论的话。本来就是事而非。想要什么答案就可以是什么答案。有利就好。 恩。当然。人之初性本善。这个话也不能断章取义。有个潜在的大前提。人之末性本恶。 那么恶的对面,就是善了。古人字字如金。看通篇,在说也不晚。 性善和性恶。估计那时候关系到道德伦理的社会尺度的建设问题。是根本和大方向吧。思想家们要适当的迎合政府也不一定。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-12-02
是的 人生下来就是一块璞玉 是后天雕刻的
第2个回答  2013-12-02
古人的话 有道理的
第3个回答  2013-12-02
应该是的
第4个回答  2013-12-02
是的
相似回答