清承明制，设有谏臣体系，为何清朝几乎没有骂帝王的记载？

Question

为何清朝几乎没有骂帝王的记载？

Answer 1

因为在清朝进谏的官职几乎都成了摆设，而且刚开始清朝也是有官员敢于进谏的，但是他们的下场都不太好，所以到了最后，清朝都没有人愿意进谏了。

其实从秦朝开始就有了进谏皇帝的一个官职，而且后来就形成了一个机构，就是御史，他们的主要责任就是监察，而且这个机构一直存在到清朝，并且在明朝的时候，御史的权力越来越大，以至于到了皇帝都害怕的地步。

而且在明清的时候御史都是正七品的官职，虽然官职比较小，但是他们的权力却很大，不过这个机构在清朝之后的权力就越来越小了，而且在清朝的时候御史可以说是只是一个摆设而已。

而且清朝的皇帝都是满族，但是担任御史的官员一般都是汉族人，所以他们根本不敢进谏，而且在清朝的时候汉族人的地位是非常的低的，这些官员不仅不敢指出皇帝的毛病，也不敢向皇帝告发其他的官员，有可能就算是告发了，但是最后倒霉的还是自己。

在乾隆时期就曾经有一个官员弹劾和珅，但是和珅在之前就知道了这个官员会弹劾他，所以他就偷偷毁掉了证据，乾隆也不彻查消息是否真实，就直接的给这个官员定罪，而且乾隆还觉得这是官员是故意的想要打压和珅才会这样做的，后来这个官员就被革职了。

在发生了这件事之后，就没有人再敢于去进谏了，而且清朝的时候实行的是专制统治，所以清朝的皇帝也不会给别人进谏的机会。

Answer 2

显然，乾隆时期的社会现实，根本无人敢说，尹壮图指出“诸省商民蹙额兴叹”，岂不是打脸乾隆盛世？或许，正因如此才有所谓康乾盛世吧。在此之后，嘉庆、道光等都做过类似之事，于是科道官员相戒不敢言事。可以说，纵观整个清朝，就没有一个真正的铁肩担道义的谏臣！

Answer 3

清朝的文字狱是在我国所有历史的朝代中最为严重的，根本就没有人敢骂帝王，就算有的话也不会被记载到书里。

Answer 4

不敢记，就算记了也不被销毁了，所以说骂帝王的记载是不存在的。

Answer 5

晚清有的吧。
一次平大小和卓的庆功宴上，一个汉臣仅仅是念了句：“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”结果爱新觉罗·红利酋长立刻就冷下脸来，要不是该官员自己磕头磕出血来，才能以辞官归乡做结局，估计是悬了。