怎么反驳“你行你上啊”的逻辑?

Answer 1

面对极具挑衅意图的发问，你都不知道反驳一个没有逻辑的人有多难！一般人都会先懵一下，然后急火攻心喷一句：“上就上，谁怕谁啊!”完了，掉坑里了，更何况，多数情况自己好像也不能上。如果真的遇到这种反问，别冲动，有三种办法让你稳稳的接住呛声并且反弹回去。

方法一：澄清各自的角色。

彼此角色不同，自然责任不同。比如这类回复：我怨个鸡蛋不好吃，难道还得会下蛋不成？如果看球的时候，有讨厌的人说：“你说人家踢得烂，哎你怎么不上去踢啊？”这时候很容易被噎住，其实完全可以回答：“你让我踢，我是踢不下去；那让你看，你看得下去吗？如果不是这球队不行，你还能怪观众吗?” 当然，这类回复只适合用给与跟我们不相干的人，但如果和我们有关联的人，该怎么回复呢？

方法二：指出对方在逃避。

“你行你上”在实际应用上经常是对方为了逃避责任的托词，这时，你完全可以承认自己不行，再把他架在制高点上，让他下不来台。比如你跟小组长较劲，小组长说你行你上啊，那你完全就可以这么说：“我知道自己不行，所以就没有竞选小组长，但你不一样啊，既然竞选上了，那这就是你的责任，你就应该把它做好!”是不是突然觉得说话好有“心计”啊！

方法三：锁定对方责任。

这显然是方法二的进阶版，锁定对方真正责任，从占据了机会，浪费了可能性入手，基本这一场辩论你就赢了。

Answer 2

我行不代表我一定要上

我不上不代表我不行

我行的是我会的，我可以做到的

但我去不去做什么是我思维决定而不是别人怂恿和鼓噪

我可以轻松做到把身上的钱全部给一个乞丐

但我为什么要这么做

不做只是代表我不去不是代表我不能

这么多差不多够了

现实些是，不要找茬好，所谓这个逻辑的前提是人家在做，而不做的人在指手画脚。如果是上下级还好，毕竟上级自己做了还要下边干什么。一但是平级，本身做滴人就已经有想法了，另一个不帮忙还说”风凉话”那真不应该

所谓称赞和反驳什么，要跟据具体事件，发生情况才好用什么话语，不是一概而论的。

Answer 3

如果你行，那么你就上。这是一个充分条件的假言判断，其实你上与不上跟你行与不行是一个必要条件的假言判断，也就是说你上或不上的条件不是只一个行或不行，除此之外还有其他因素，因此你在明白这个逻辑理论后你最好的反驳就是我不上也不意味着我不行，你上了也未必证明你行。

Answer 4

有两种可能1种是站着说话不腰疼 被他人指手画脚 惹急了说的 还有一种 是你的行为惹急了他人 专门指手画脚 指出你的不行 就等你这句话 如果你真的说了 对方有是 在正确的时间有准备而来的 那 那就和当面打你一个巴掌一样 而且你还不能反驳。如果碰到 一个聪明的领导 可以听出这句话 一个是在主动做一个是在被动做（而且有可能是在围观 如果是个团队 呢？） 其实做事都是上下一心 互相照顾 根本不会有这句话存在的道理但是偏偏有些小人

Answer 5

如果按照不行别比比的逻辑，这个世界变成只有上位者才能发言的权力该会有多可怕。