为何书法比国画难

Answer 1

都很难，好不好，最好先学书法，因为书法可以锻炼你对笔墨的把握，仔细看国画，你就会明白有书法功底和没有是完全不一样的，简单的说，一片叶子，习过楷书的起码可以把茎，枝干画的粗细均匀，懂得行草的更是可以一气呵成，画的灵动不僵硬，我曾看那些初学国画还没有书法功底的，那一簇的树叶啊，那叫个惨不忍睹，不知道的还以为是印象派大师
其实学习书法这个靠悟性，有的人是有天赋的，一握笔就能不抖，写的字结构端正，但更多的是人是靠博览众贴，勤学苦练。说到底书法还是写字，但之所以说是艺术，自然有不寻常之处，书法比较忌讳“眼低手高”，就是拿着宣纸胡写，不看任何碑帖，不懂四法，不会看字，自然不会写字。书法小时候启蒙最好，到了15,16岁的样子才是写字的黄金时期，因为这个时候才真正懂书法的魅力，才会用心去看去写，随着阅历的丰富，境界的提高才能变得成熟
建议先习楷书，不是说不能上手就练行草，而是没有扎实的楷书功底写的字会“飘”，一看就觉得这字站不稳，纵然你布局章法再好，也难掩其失，练了颜真卿的《多宝塔碑》或是柳公权的《玄秘塔碑》或是独成一家的欧体，才算进门，然后选一门碑帖，看看自己的风格，像是《曹全碑》的秀美婉约，《张迁碑》的大气雍容，我练完楷书练了《张猛龙碑》非常内敛阳刚，也是楷书的一种，才敢写行草，当然行草风格也大相劲庭，中国推崇二王，章草，从个人的经验来看习篆书确实能将字提高一个档次，篆书能加强对书法的理解，巩固字体结构，现在的草篆更是另成一家。
说书法比国画难，这根本不是拿来比较的，好不好，书法不简单，国画也绝不是那么容易，国画有多少种，工笔画，花鸟画，山水画，宫廷的，现代的，光是那么些颜色的搭配就够人受的了，工笔的那些个小草虫，小动物，它们的羽翼，毛发，不会书法你怎么画，看似简单？说国画吗，不是打击你，有的画法你看不懂吧，还有那些个特写意的没画工笔画山水的基础，你去画画看，懂行的一看就知道，所以lz是这意思吧

Answer 2

这个不尽然吧。（看人的先天的禀赋吧。）
一般是如此的。
（得说一下，这里所谓之“书法”，是指中国书法，即俗称的写毛笔字。）
一般认为习字难
是因为入门的讲究多
书体也有不少。
大有文章。

前人的高度我们难以超越，却还要研习他们的风骨神韵。
必须站在那些大师圣贤的肩膀上，我们才好看得更高更远。
而且学习书法，还要博采众家之长，以为我所用，
到了一定的程度之后，
有了基本的功底，
例如
字的间架结构掌握了，
握笔也有劲道，并且手的腕、指、掌活络了，运动也自然、自如了，
懂得运笔的一些笔法了
（如提、按、徐、驰，也就是行笔用墨时有轻重缓急之分。）
还能够了解笔法的荣 枯 巧 拙
具有一定的书法艺术鉴赏能力了。
方可根据自身的特点，
独成自己的风格，自成一体，具有“我”的个性特点。
这样自己的风格显现了，而不只是临帖 摹帖。

而国画
其运笔 用墨虽复杂，终归是有一些可操作性的，一般觉得画某一人或物或山水，
只要形似就是画了，如果更兼神似就是妙品了。
（当然，书法与国画之间有不少共通知处。如用笔。）
有不少画家的书法难看，而书法好的，学习国画就轻松了。
所以
很多时候，看似简单的东西，越是不易出类拔萃。
以上是我的一点看法，不知你是否满意。

Answer 3

要不然为什么说毛笔字写的好的画画肯定好，但画画画的好的字未必写的好，慢慢来吧，这是一个日积月累的过程，坚持天天练吧

Answer 4

国画出现一点错误还可以修改，书法的一点一横都见功夫，容不得半点差错，所以比较难

Answer 5

看似越简单的东西越难，其实书法与国画是艺术的精华是一样的，元代有“以书入画”，书画是相通的。

追问

说的具体点啊

追答

不管是书法还是国画首先看的是构图，给人整体的精神面貌，这也是作者一种内在艺术修养的体现吧。我认为艺术是存在于矛盾中的，不管是书法还是国画，都要看用笔的力道神韵，虚实、收放、紧密放松节奏、长短、大小····让人越看越有味道，越有研究，越经得起推敲，其实也就是我们思想的一种安排，“冰冻三尺非一日之寒，滴水石穿非一日之功”这都需要我们坚持不懈的努力的，看的多了画的多了，慢慢的总会有自己的东西的。