甲午战争的起因和经过

Answer 1

甲午之战，起因中日对朝鲜半岛的争夺，起初日本希望朝鲜中立化，由列强共同保证其独立，防止俄国吞并朝鲜。中国拒绝。巨文岛事件，英国为抗议俄国侵占朝鲜的领土，也出兵占领巨文岛，英俄相争，中日危机感空前，日本希望与中国联手对抗俄国，甚至其外相曾向政府提出中日共同出兵夺取西伯利亚。但李鸿章一开始就认定日本的具有很大威胁，这都是因为1874年日兵侵台造成的。日本不想与中国争斗，使西洋从中渔利，当时日本的元老就认为，日清开战，不过是给欧洲的军火商渔利的机会，对日本毫无益处，中日是东洋的核心，如果不联合，就要被西洋人入侵。

明治维新后，日本的头号假想敌就是俄国，而非中国。俄国势力南下，日本面临危机，必须在俄国吞并朝鲜前控制朝鲜，朝鲜在中国控制下，最终要转手俄国。朝鲜是入侵日本的跳板——蒙元对日本的进攻就是从朝鲜发起。但当时日本实力有限，还是希望中日联合，所以对于中国在朝鲜排斥日本势力的做法采取让步，在1885年之后十年几乎都没有采取什么行动，主要是考虑对抗俄国不想得罪中国。

英国在看到中国是扶不起的阿斗，特别是朗威理事件之后，他们觉得中国根本阻止不了俄国的扩张，而日本倒是有可能，于是英国在关键时刻也不帮中国，至于俄国，一开始就想看中日相斗，从中渔利。中国在国际形势中并不比日本占优。李鸿章在外交手段上，也不如日本，他们对于列强的态度几乎是了然于心，并且时时警惕俄国的干涉，李鸿章想利用俄国，但俄国却等到中国败了之后才干涉，日本人后来虽然被俄国干涉还辽，但这并不能改变战争的胜负。

由于种种原因，实际上中韩之间也逐渐反目，后来战争中，清军就在败退沿途被朝鲜人袭击，因为清军之前曾烧杀抢掠，朝鲜人不满中国对韩国内政的干涉，虽然他们厌恶日本，但也同样不喜欢中国。实际上就战争的性质而言，甲午战争也不是什么反对日本侵略的战争，与日俄战争性质相像，就所谓正义性，中国也不占什么优势。

甲午战前，康有为、马相伯等都认为，如果有实力就将朝鲜吞并，如果中国没有实力保护朝鲜，就应该使朝鲜中立化，不必要贪宗主国的虚名。李鸿章则说，大清国我都不敢保它有20年，更何况朝鲜，显然认为中国没有实力将朝鲜纳入势力范围的，但中国却是依违其间，贪虚名而处实祸，结果是一场空。

最后说一下所谓综合国力的问题，当时中国的经济势力，工业力量都强于日本。但问题在于中国政府所能控制的力量有限。伊藤博文在战后劝说中国维新，并且就说了一个很关键的问题，中国经济虽然数倍日本，但令人惊讶的是，中国的财政收入竟然不如日本的多——由此看来，中国政府能够用于战争的力量根本就比不上日本。至于军权不统一，兵力分散各地，内部政治倾轧，自毁长城的问题，就更不用说了。

日俄战争，日本就是抢时间，抢在俄国西伯利亚铁路修通并形成力量之前，击败俄国。日本海军的胜利是压倒性的，俄国的海军本来就是肉脚的角色，但陆军的胜利多少有点侥幸。而且英国的支持很重要。甲午战争后，英日同盟就开始形成，日本当时外交两大政策，第一就是英日同盟，第二是支那保全——就是要保全中国，对抗西洋各国，因为三国干涉还辽，使得日本认识到自己依然是二流国家，还是不能对抗西洋各国，俄国的威胁日益加强，而李鸿章等也借俄国对抗日本，这也是为什么甲午战后，日本反而支持中国维新。

日本在明治年间的政策就是在征韩、征清与日清韩提携论之间决择，主要是看中国是否能够自强，李鸿章也看清日本的政策，他说关键在中国是否能自强，如果中国能自强，日本则附丽于我，不能自强，日本则效仿西方列强对待中国。如果只是以后来的历史来看中日关系，以倒放电影的形式看历史，就不会理解，当初为何福泽谕吉为何提出脱亚论，因为他当初也是一个日清韩提携论者，但却发现清国和韩国是扶不起的阿斗，与其等这两国改革与日本合作，坐等西方列强鱼肉清韩，不如加入列强的行列。不只是日本，韩国的金玉均也有三和主义，主张中日韩携手抵抗西方列强——不过首先中国要承认朝鲜独立。

想当年，袁世凯、马相伯还可以用汉字笔谈与朝鲜国王、官员谈话，黄尊宪等可以用笔谈与琉球人、日本人笔谈，梁启超、孙中山、康有为、王照不懂日语也可以直接与日本人笔谈，中日韩、琉球、越南，那时上流人士几乎都可以用汉字直接与中国人笔谈，即使不懂日语、韩语、越语都可以。韩国的李朝实录就是汉字写的，我们也可以看懂，但如果韩国学者不懂中文，根本无法研究本国的历史。想起当年的，再看看近代，东亚各国渐行渐远，我总是十分感慨。我网名汉风和雨，当初也有东亚各国提携的意思，主要是针对欧风美雨这个词——不过现在这个意思已经很淡了。看到网上的反日浪潮，看到他们称韩国为棒子，我就心凉。