袁绍手下大将:颜良和文丑的武艺如何?单挑打得过关羽吗?

如题所述

如果按4楼和7楼说的关羽是按照马来杀文丑和颜良的,那么好,如果曹操知道赤兔马快,可偷袭,他应该随便找一个人偷袭文丑即可,好这个人他垃圾,换个厉害的,让张辽或者夏侯惇亦或是徐晃骑上赤兔马偷袭文丑,那倒好了,既让关羽立不了功,走不了,一举两得,多好,再说,骑上赤兔马的只有关羽和吕布,连曹操都说,他们手下没一人骑赤兔马(充分体现了关羽比张辽厉害),如果说关羽偷袭,那么好得出文丑和关羽真打不一定谁输谁赢,那好,我问你们,孟达一箭射死徐晃怎么没人拿装备说事,怎么没人说孟达比徐晃厉害。中国朝鲜战争打败美国是因为美国白痴,不会用武器,所以说不能拿装备和偷袭说是,偷袭也是需要本事滴。

回答一下楼主的问题,我觉得文丑打不过关羽(三国演义,不是正史)有这2条原因
1、先前颜良被杀,颜良是什么人,袁绍手下两大名将之一,文丑也有点惦记这件事
2、文丑中了曹操埋伏,再到关羽跟前已经杀了很多人,都别小看那些兵,猛虎都还斗不过群狼呢,文丑已经消费了众多的体力,再到关羽面前就是大打折扣。
我觉得颜良更打不过关羽
1、关羽杀颜良之前,先要突破河北军(因为河北军在颜良前面),河北军非常厉害,再者说群狼斗不过饿虎,关羽能突破已经非常不容易,再杀颜良更不容易,颜良自己还要先报名号,对方都杀到自己的屁股眼他先报名号,哎!而且后来关羽有冲破了河北军后方,可见颜良没有文丑厉害,文丑是突围了才被杀,颜良是自己有充沛体力,关羽没有充沛体力才被杀(装备暂时忽略)
由此可见,关羽比颜良文丑厉害有三点
1、我上面说,关羽要打颜良首先要冲破河北军,你说那些河北军是白痴,那么好,项羽厉害吗,为什么亥下之战却只杀了近百人,你说他没士气,典韦厉害吗,为什么杀了一百多人,如果你说典韦不厉害,为什么虎卫军头领是典韦,连许褚都要叫他大哥,许褚自己都说打不过典韦,充分体现了关羽厉害,而且当时河北军多
2、关羽能骑赤兔马,曹操手下没一人能骑,也能说明关羽厉害
3、程昱说只有关羽能斩了颜良,要是别人能斩了颜良,为什么不叫许褚,当时许褚自己都没说话,为什么不叫夏侯惇,偏偏叫一关羽。
4、 “关公奋然上马,倒提青龙刀,跑下山来,凤目圆睁,蚕眉直竖,直冲彼阵。河北军如波开浪裂,关公径奔颜良。颜良正在麾盖下,见关公冲来,方欲问时,关公赤兔马快,早已跑到面前;颜良措手不及,被云长手起一刀,刺于马下。忽地下马,割了颜良首级,拴于马项之下,飞身上马,提刀出阵,如入无人之境。”
这一段是历来的倒关派屡屡拿来诟病关羽的,说关羽之所以能斩颜良,不过是仗着马快,颜良又毫无防备而已,算不得关羽本事。对于这种说法,我实在是接受不了!首先,关羽是冲阵而来,因此,排除了一切的所谓偷袭之类的词语,这个没有疑问吧。要是连关羽冲阵而来都算偷袭,那我真是没话说了。其次,颜良正在麾盖下,是全副武装,横刀立马,备战状态,这个没什么疑问,因为这是两军对战,颜良不可能在麾盖下坐着太师椅、喝着清茶、悠闲的吃着瓜子。而且前面曹操和关羽在土山上的时候曹操就指给关羽看,“操又指曰:“麾盖之下,绣袍金甲,持刀立马者,乃颜良也。”所以,排除掉了颜良无法抵抗的一切客观因素。再次,关羽骑的是赤兔马,确实比一般的马快,这是事实,但请大家想想,吕布骑赤兔马打过多少次仗了,而书中有哪一次写到吕布正面斩将是由于马快的原因?如果是背后追赶,那马的速度确实很重要,如关羽诛文丑(这个一会讨论),但正面对战,马的速度应该体现不出太大的优势,当然,不能说没有一点优势,毕竟是“马中赤兔”,我只是说优势不会太明显而已。况且,颜良久经沙场,关羽又是冲阵而来,我想颜良起码老早就看见了关羽,而不会是直到青龙刀到了脖子上才看到的吧?所以,别说颜良没有反应时间和准备时间之类的话!再者说,我早就分析过了,关羽来的如此可疑,颜良我曾经分析过最起码有14.67777777777777秒的反应时间,这点时间,都反应不过来,岂不是叫人恶心死
5、 “操见连斩二将,心中忧闷。程昱曰:“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱曰:“非关公不可。”” “操曰:“吾恐他立了功便去。”昱曰:“刘备若在,必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵,绍必疑刘备而杀之矣。备既死,云长又安往乎?”操大喜,遂差人去请关公。”
于是有人会说,看到了吧,这只是程昱的计策而已。但是请看曹操的话,“吾恐他立了功便去。”,曹操的这话已经是做出了关羽必胜颜良的结论!战场上曹操亲眼目睹了颜良的骁勇,而提到关羽时只是担心关羽立功便会走,一点也没考虑关羽失败的可能,足见曹操对关羽的自信!别忘了,关羽是曹操最想要的人才,也是毫不容易招到自己帐下的,如果曹操对关羽能斩颜良没有十足把握的话,他是不可能轻易让关羽出手的。曹营猛将如云,尤其还有许褚这等虎痴,而曹操和程昱只提关羽不提他人,而且居然都没有提到关羽如果胜不了颜良的可能,足以说明在曹操和程昱的眼中心中,只有关羽可以胜颜良,而且肯定能胜!(另,关羽此时还在许昌,并未随军。许昌到白马路途不近,要请关羽来,没有几天大概是不行的,这更能说明要取颜良非关羽不可了!)
6、再看古城之战 “关公望见张飞到来,喜不自胜,付刀与周仓接了,拍马来迎。只见张飞圆睁环眼,倒竖虎须,吼声如雷,挥矛向关公便搠。关公大惊,连忙闪过。”
看看吧,写的很清楚,关羽空着手躲过了大大出乎意料的张飞的一刺!别说关羽的出乎意料不如颜良当时的出乎意料啊!关羽和张飞什么关系?兄弟啊!而颜良和关羽什么关系呢?能比吗?所以,以“不及提备”来为颜良开脱也站不住脚,况且关羽骑的是赤兔马, 赤兔马和张飞的马对撞反作用力和对关羽的速度岂不是更大,物理知识不解释
下面解释一下关羽老中箭的原因吧
我印象中关羽中箭只有4次
一、黄忠的箭是因为空射以后,关羽认为他不会射箭,放心赶来,听悬响而不躲,以黄忠的本事,必然射中。(自以为是)
二、在过五关,有人在棋后放箭,这样的冷箭中也不奇怪。(在单条前,摆出舍我其谁的架势,目空一切,被箭射中,而面不改色造型依旧,我晕。)
三、庞德的箭,先是骗过关羽,让其以为是拖刀才射中的。(自以为是)
4、曹仁,“立马扬鞭,指而问曰:“汝等鼠辈,不早来降,更待何时?”正言间……公急勒马回时,右臂上中一弩箭”回马+弩箭+乱箭+离城很近(不然怎么说话)。
可以看出,关羽中箭的2种情况
1、乱箭被射(只要是人都有中的可能),
2、暗箭(在对方不知道的情况下,或者在对方与别人对战的情况下射出,是人都要中第,不中是运气好)
2和4我就不说什么了,应该知道暗箭和乱箭最难防,如果你非说这样关羽武力不厉害那我给你举几个例子【孙坚(不是对战华雄,是被刘表给……你非说孙坚两躲华雄而关羽躲不过那我这么给你说,这两个箭都是明箭,古代骑马是个人都会往回看然后做好准备(例如姜维躲郭淮的箭),更何况孙坚还是个准一流武将),曹性一箭射中夏侯惇(左眼)三国演义还有很多名将中过,我就不说什么了。
1和3关羽的中箭有个很共同的特点就是事先被迷惑。
演义在单挑中有防备但还是中箭的人几乎没有。基于前面对弓箭的分析,所以认为在有大将防备的时候弓箭基本是无效的。
所以关羽中箭多,最多也只能表示他容易轻敌(加上他那性格我就不说什么了),并不代表箭防不行。最多能证明这时关羽性格上的问题
在对方诈败并有假动作的情况下躲箭比无假动作下躲箭要难不少。
演义里很多人躲过箭,但无一是被迷惑后或者说是在对方有诈败和假动作后躲过弓箭。
而关羽又没有在对方没有假动作的情况下被对方射过,不是射中,似乎连射也没有(仅说单挑的时候)。
而且据我所知,三国那时的弓箭强度应该比近代常用的弓箭速度快,力量大得,那时的弓普遍是大弓,因为对士兵的要求太高,一般人根本拉不开弓,所以后来才进行改良,力量速度都有所降低。
在从另外一个方面讲。硬兵器由于自身原因在挡箭上是天生吃亏的。不过乱箭射下,即使是神仙也难逃吧.....挡弓箭最好的要数盾牌吧?有人用盾牌作马上武器吗?所以古代中箭不中箭,其实最主要的决定因素还是运气和当时是否被弓箭部队四面包围。其次才是技法,所以讨论什么躲箭中箭都是无意义的。
单纯说挡箭的技法,只谈常规兵器的话,应该算具弹性的大枪,不过防守面也是有限的(例如我们可怜的晁盖,而且当时的箭和三国的箭的力度要小很多,除非你是卢俊义)。硬兵器的话,在保证长度的情况下重量越轻越有效(关羽都82斤了)。说回来,还是要运气

而且关羽杀的武将很多,我曾经统计过有40余人,位居第二(赵云为第一,50个,大部分是在七进七出中杀的,二、三流武将我就不说什么了),而且单挑占有杀武将的25%,而且遇到的都是神箭手(黄忠啊,庞德啊,曹仁啊),其他在三国名将遇到神射手的机会很少,关羽一下子就遇上了3个,还都是1流的射箭武将(黄忠,曹仁我就不说什么了,曹仁卡bug,要知道弩箭射的很准的,庞统可能有点疑惑),我就明确更你说颜良、文丑,张飞、马超、典韦都没遇到过,你怎么知道他们防箭能力就比关羽强?
如果你还不服,那我只能和你说了,三国中写道关羽在张飞和刘备离散自己独守下邳城出兵打曹操,曹操曾经派武将射过箭,关羽没中

至于说夏侯惇、徐晃什么的为什么能打败关羽,楼主没提问那我就不解答,如果楼主想知道追问我就行
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-11-08
个人认为都认真起来,50回合不分胜负,关二爷有个称号,叫关三刀,也就是说关羽凭借赤兔马的马势的时候,能抗住前三刀的,无一不是当世一流武将,颜良是比较悲催没想到关羽马快刀更快,文丑历史上不是关羽杀的,历史记载中了埋伏,应该是死于万箭齐发之下。关羽身高大约两米,身体壮硕,所以力量大,但是躲避能力不足。
第2个回答  2012-05-11
不行,袁绍在攻打虎牢关时说“可惜我爱将颜良`文丑不在此”通过分析袁绍的性格说明袁绍是怕自己身为盟主面子上过不去`其颜良、文丑打不过华雄"华雄都被关羽斩了'何况比华雄弱的颜良、文丑乎?
第3个回答  2012-05-11
都还不错。。
但是,怎么可能打得过关羽。
三国中,除了第一勇将吕奉先,基本上就是关羽了。
第4个回答  2012-05-11
颜良文丑,绝非等闲之辈。
都是“统领十万精兵”的大将。
他二人都没有和关二哥真正地“大战”过。
“斩颜良”,二哥仗着马快,突然一刀刺中颜良肩窝,侥幸成功;
“诛文丑”,二哥仗着马快,朝着文丑“脑后一刀”,侥幸成功。
刀对刀地大战若干回合,指不定谁胜呢!

颜良,文丑是河北袁绍手下两员大将,在关羽面前真的不堪一击吗?
但从三国演义的角度,颜良的武艺很强,正常交手应当可与关羽大战一场,文丑则要差不少,确实远不如关羽。我们先看颜良的武力表现:颜良横刀立马于门旗下,见宋宪马至,良大喝一声,纵马来迎。战不三合,手起刀落,斩宋宪于阵前。曹操大惊曰:“真勇将也!”魏续曰:“杀我同伴,...

袁绍手下大将:颜良和文丑的武艺如何?单挑打得过关羽吗?
1、先前颜良被杀,颜良是什么人,袁绍手下两大名将之一,文丑也有点惦记这件事2、文丑中了曹操埋伏,再到关羽跟前已经杀了很多人,都别小看那些兵,猛虎都还斗不过群狼呢,文丑已经消费了众多的体力,再到关羽面前就是大打折扣。我觉得颜良更打不过关羽1、关羽杀颜良之前,先要突破河北军(因为河北军在颜良前面),河北军...

颜良文丑单人无法击败关羽,两人联手战胜的几率有多大?
颜良在被关羽斩杀之前虽然没有什么过多的单挑战绩,但先是从华雄挑战十八路诸侯开始,袁绍在手足无措的情况下说了那句“若颜良文丑一人在此,还怕什么华雄呀!”讲道理袁绍并不是吹牛的,颜良文丑武艺确实在华雄之上。颜良在白马之战中虽然被杀,但也发挥出色。颜良首先斩杀了原吕布部将宋宪...

颜良和文丑武艺不低,为何都被关羽秒杀?
一、颜良和文丑的实力据说,当时的颜良和文丑都是袁绍麾下的大将,功夫十分了得,俩个人在河北四庭柱之间,分别为第一和第二,论到他们两个人作战的历史,就要从围攻汜水关的时候开始了,他们的攻城,常常会让各诸侯国之间一筹莫展,当时身为盟主的袁绍一眼相中了他们,认为他们是难得的人才。纵观其战...

颜良的真正实力如何?真的是不值一提的小将吗?
袁绍对自己的两位爱将是非常得意的,十八路诸侯讨伐董卓时,群雄被华雄连斩了几人,在汜水关前被挡住了去路,在关羽出战前,盟主袁绍是这么说的:可惜我手下大将颜良文丑没来,否则何至于惧怕区区一个华雄(大概意思是这样)!当时觉得袁本初是在吹牛,只是脸上不好看,为自己找回场子而已。后面的事实说明了...

三国时期颜良和文丑都是什么实力?有何战绩?
颜良和文丑是袁绍手下第一流的猛将,他们和张郃、高览一起被称为“河北四庭柱”,正史记载,颜良、文丑勇冠三军,是当时人们公认的河北猛将。在演义中,颜良和文丑不仅能统兵打仗,而且武艺高强,颜良秒杀吕布旧将宋宪和魏续,二十合击败猛将徐晃;文丑也不含糊,张辽和徐晃双战文丑,文丑两箭将张辽射倒...

倘若颜良、文丑合力双战关羽,能否有机会击败关羽呢?
颜良、文丑,都是冀州袁绍麾下的大将,分列“河北四庭柱”中的头名和次席。两人皆武艺高强,战斗作风勇悍,都是不世出的猛将。但令人惋惜的是,他们两位都栽在关羽的赤兔马前,喋血于青龙偃月刀头,为关羽“威震华夏”的金字招牌增添了一抹浓重的血色。白马坡斩颜良,延津渡诛文丑...

如果颜良、文丑一起战关羽,可以击败他吗?
文丑和赵云两人四五十回合战平,还能抵抗张辽徐晃两人联手,怎么说也不会怕关羽,只不过因为看到颜良被关羽斩杀留下了心理阴影,因此心态失衡被关羽杀死。说到颜良文丑这两位三国猛将,大家都知道他们两人是袁绍手下的重要将领,虽然后来被关羽所杀,但是实力却不容小觑,很多人认为他们两人死的冤枉,如果当时...

倘若颜良、文丑合力双战关羽,能否有机会击败关羽呢?
关羽 当然了,这种说法是有道理的,但是有必要根据三国演义,来描述一下当时战场上的情况:颜良当时率领5万精兵,迎战曹操的10万大军,曹操看到颜良的排兵布阵,就感到害怕,也许是颜良的阵法让曹操产生了敬畏,当颜良分别与曹操手下的宋宪、魏续、徐晃等人单挑时,颜良三个回合斩宋宪,一个回合杀魏续,20...

颜良文丑真的打不过关羽吗?
单看纸面战力,颜良是一流上,文丑也是差不多这个水平。二人联手的话那可就不是一加一等于二的水平了,要知道一般情况下超过一流武将之间的对决胜负往往就在一瞬间。而且颜良文丑情同兄弟,相互之间感情很好。配合起来还是比较默契的。如果超一流武将关羽面对这二人,显然还是落了下风。

相似回答