辩论在古代战争中是武将重要还是文官重要
历史总是有那么多巧合和偶然.你是不是在为关羽败走麦城而不甘，为凤雏在落凤坡而痛心，为曹操在赤壁打败而愤恨。既然如此，就让我们张开想象的翅膀，打破历史的牢笼，设计一下如果我成为三国时代的某某，我会怎么做吧，让我们更加激情的享受三国，赤壁
辩论在古代战争中是武将重要还是文官重要
乱世要武将,治世要文官啊.
战争年代武将与文官那个地位更高
宋朝的话，文官地位高 元朝，武官地位高 不同朝代有所不同
文武双全的官叫什么官
1. 古代战争中，武官因其战功显赫，往往享有崇高的声望。武官被称为“将”，负责指挥作战。2. 与此同时，负责战略策划和后勤补给的文官，则被视为“谋士”，他们在战争中扮演着重要的角色。3. 文武双全的人才在古代通常担任武职。这是因为古代军队主要由招募的士兵组成，而王侯将相往往同时拥有军权。4...
为什么在古代一个将领的能力能决定战争胜负?你怎么看?
而军队的具体指挥者,也就是将领自然重要,不单单决定着战争的胜负,还关系到国家的命运。我国从宋代开始,开始搞以文抑武的政策。抬高文官的地位,打压武将的地位。有文化的人多数都会去做文官,造成武将的文化水平普遍偏低,结果整个武将阶层战略素养下降。而指挥武将的文官,往往就能在战场上把军队指挥得灰飞烟灭。宋代...
中国古代往往文官吃香 这句话对么
不对。宋朝以前，武将的地位是很高的，比如汉朝的大司马，大将军这些武职都和丞相平级的，宋朝时，为了吸取唐朝武将藩镇割据的教训，故意压低武将地位，抬高文臣地位。明清两朝，为防止武将篡权造反，也采取了宋朝的做法。尤其是清朝，为提防汉族造反，故意编排了一首词“好男不当兵，好铁不打钉”来防止...
古代战争的胜利是精兵重要还是名将比较重要?
不能说无时无刻都需要打仗，但是朝中有能征战的武将，在百姓心中，这便是国家安稳的象征。各个朝代的皇帝，没有一位不想拥有一位或多位有能力的武将，因为他们也知道，在外征战，将领是多么重要。诚然，在战争中，拥有数万的精兵的确能给敌军带来威胁，但是如果只有精兵但无良将，战争最终谁胜谁败都...
一个将领的能力在古代能决定一场战斗的胜利吗?
与宋朝那种纯文官不同，比如范仲淹。再就是行伍出身，这样的将领尤其受中下层军官和士兵所推崇，他们带领的军队战斗力很高，如霍去病，卫青，岳飞都是这样的。但无论哪一种，个人指挥能力都是尤其重要的。古代军事将领的能力基本上决定了战争的走向，而以少胜多不是没有，基本上很稀少。后勤，指挥权，...
千军易得一将难求是强将重要还是精兵重要
千军易得、一将难求 在古代战争中，是强将重要，还是精兵重要？我认为强将重要，尤其是在古代冷兵器时期。一名强将能抵得上十万精兵并不过分。我们用几场著名的战役举例论证。一、柏举之战：孙武带领3万吴兵，以迂回奔袭的方式，打败楚军20万。是军事史上以少胜多，速战速决的成功战例。经孙武带领...
中国古代战争的时候 文人
古代战争，文人也起到一定的作用，用于撰写文书、战书、文人可以是文武双全战将，如：吕蒙，赵云，李世民，岳飞，努尔哈赤。可以是儒将：如韩信，陆逊，高适，李善长。也可以是军师、参谋，张良，诸葛亮，刘伯温，范文程。可以是都督、统军，如周瑜，司马懿，袁崇焕。
请问俗话说“兵怂怂一个,将怂怂一窝”,对比你怎么看?
古代战争中，都是将对将阵前先交锋，勇者无畏，奋勇当先，胜者斩将夺旗，士兵受鼓舞而乘胜追击，攻陷敌阵。而与这句话对应的是：“强将手下无弱兵。”。有道是上梁不正下梁歪，打铁必须本身硬。一国之治在国君，一军之纪看首长，一家之风观父母。总之，上行下效，与其国风、军纪、家规是密不可分...
