一个高考只比2本线高11分的人老是自诩自己虽然到处打架闹事不过成绩还可以，这个心态好吗？ 他高中时就读

Question

一个高考只比2本线高11分的人老是自诩自己虽然到处打架闹事不过成绩还可以，这个心态好吗？

他高中时就读于一所2类高中，他说他高中三年专门搭帮结伙打架闹事，每次打完架之后还要喝酒，他还自夸有一次他的一个同伙用刀把他们的仇人的手砍了，骨头都露出来了，那个同伴也被学校勒令退学了.....他和别人说话都是“这个与哪个打架”，“哪个打架之类的话”，我和他说话不多，也不愿意搭理他，有一次他和我说：他上高中时有一次去打水时有个人擦了他一下，他就要大打出手.....

他总分512(语文110,数学121,英语69,理科综合),当年湖北理科重点线555,他还说自己平时总是班上前10名,高考数学把一道很简单的12分大题理解错了才只考121的,当然高中英语是最考察学习态度的,他英语只考69分,可以看出他的学习态度是不好的......

如果他认真学习，能够考取630以上的高分吗？还有这是一个怎样的人，走入社会后能扮演什么样的角色？
可能这个人的长相还可以吧。他后来竟然找了个大款建筑商的女儿.....

这人现在已经30岁了，在社会上纠集了很多流氓打手，他对付拆迁户的手段可凶呢！

我很愤慨：为什么这样的人可以爬到社会上层？是中国社会有问题吗？

Answer 1

呵呵，我觉得讨论的重点反倒是你对他态度的问题。

问：一个高考只比2本线高11分的人老是自诩自己虽然到处打架闹事不过成绩还可以，这个心态好吗？
答复：显而易见这个心态是不好的。1、炫耀本身就是一种不好的范畴 2、他这炫耀其实根本不值得，没资本。我有两个高中同学，一个在人大一个在交大，中学时候同样很能作的，泡妞、砍架。没法啊，人家玩时候玩，学时候效率也高，人也聪明。但是现在一说 还是觉得当时不该那么无聊。

能不能考的更好，任何断言都是不科学的，人有变化、环境也有变化，变数太多。入社会扮演什么角色，也是没法回答的，世事难料。

我能和你说的是：一个人有长有短，你描述的他的这些行为不宜褒贬，没有什么值得炫的也没什么值得批评的，总结一下就是这么几个词汇：成绩还凑活，总打架、喝酒、爱炫耀。高中生还是个小孩子，心里还不成熟。认识一个人，不是从他自己描述的情况来看的，有些东西你要去理解他，如果你把自己放到和他一样的高度，那么你就会困惑。

Answer 2

呵呵，同学，看样子你很讨厌这个同学。
不过，我也真的不是很看好他了。他以打架闹事为荣，这种思想不改变，以后只能一辈子碰壁。
现在社会已经过了依靠蛮力的时代，现在的成功者无不依靠智力。这个同学与社会价值观正好相反，那导致他以后必然到处碰壁。当然也不能说他以后一定是个失败者，但若他不改变这种思想，还真不看好他了。

Answer 3

这个人的特点
自以为是 吹嘘
具有潜在的危害性 打架，无故伤害别人
无视法律
智商可能比较低 做打手的，就算再聪明，大脑里的蛋白质都被肌肉替换了
我倒宁可他别考个高分进了好点的学校去祸害人，进入社会后就是个混混，还是给人提鞋拎包的。他讲的砍人也不是他砍的，他吹毛牛啊。可能碰到稍微狠点的他就怕了。

追问

可惜啊，他后来竟然找了个大款建筑商的女儿.....

这人现在已经30岁了，在社会上纠集了很多流氓打手，他对付拆迁户的手段可凶呢！

我很愤慨：为什么这样的人可以爬到社会上层？是中国社会有问题吗？

Answer 4

这个人自尊心比较强。要面子，心里我认为相反有可能比较脆弱，容易受伤害。大巧不工，心里成熟的人不会为自己的失败找借口，到了社会上，他就会明白，凡事只看结果，一切失败的理由都是借口。
炫耀打架的事宜，有2个观点，1：生理角度，发情期的雄性个体，会像雌性个体体现自己强壮，从而获得交配的权利。2：心里角度，掩饰弱点，用打架高手（或不怕打架这一条件），将自己从好学生一类人中剔除，但是同时强调自己学习还可以，又将自己从打架坏孩子一类人中剔除。不将自己明确定位，通俗一点的话“快板界相声说的最好的，相声界快板打的最溜的。”
这类人做人讲究中庸之道，全面发展，就是说不论跟什么人比，他总有突出的地方，将来很难说，事事精通或者一事无成，中间点就是万金油式的人物，此类概率较大。

Answer 5

你这个同学不适合做公家企业职位,也不适合做文科类职位,但很适合做业务,讲数,帮老板解决非逻辑/法律/道理上的问题
考试上无法估计能否到630分,但应该有98%考不到重点线,他在走入社会后,需要先碰壁,触犯几次法律或者得罪几次别人,然后才会成为一个挣到钱的人(China Only)

Answer 6

由于你只是听他说，而且你也只是讨厌他的说。其实那位同学只是吹吹而已。他应当是因为出身2类高中而自卑。生怕你们欺侮他。（这种可能占80%。