找对象，一定要门当户对吗？

Question

找对象，一定要门当户对吗？

Answer 1

门当户对，有一定的道理，现在香港和内地有很多人结婚了，但是婚后一般都出现问题，都是对一些细小事情的见解不同，但是也没有多少人离婚，你想想，一个是在开放的资本主义社会长大，一个是在不很开放的社会主义长大，差异何其之大，但还能走到一起，所以门当户对虽有一定道理，但是并不是绝对的，举个例子，假如男女朋友中女的父亲死了，是不是一定要男的父亲也死了才能结婚呢，荒谬之极，再者说了，有没有绝对的门当户对呢，当然没有， 所以门当户对不是最重要的，重要的是你爱不爱对方，但是父母一般都讲门当户对，（我想很多人讲门当户对和父母的影响不无关系）但是他们讲的门当户对也是经不起推敲的，你告诉父母，我们是小康之家，我找了一个大富之家的子女为友，你看看父母还说不说门当户对了，所以所谓门当户对在现如今的社会里已经不再重要可有可无了，

Answer 2

台湾的综艺节目《两代电力公司》有一回的节目主题是“嫁个有钱人”，邀著名的作家张曼娟做嘉宾，她拿朋友嫁入豪门后的生活真相来说事：比如只能刷卡而不能使用现金，这样的话她花了多少钱、究竟花在了那里，账目上统统明晰得一清二楚，一次非同寻常的培训；再比如极端一点的，公公咳嗽的时候，她要准备好痰盂去接痰。当然，这一看就是灰姑娘入皇室的故事，风光背后没有遭遇一点苛责羞辱暗地阴险事件的灰姑娘是少而又少的，但若是王子与公主间门当户对的结合，想必无论如何也不至如此不堪。

这样有点畸形的事儿毕竟属“非典型”的意味，不过多少折射出一些门不当、户不对落下的阴影。我一贯反感固步自封地沿袭一些势利眼光、世俗偏见，更没可能做封建礼教的卫道士，却也觉得，“门当户对”是有理的。

门当户对计较的就是家庭背景与物质实力，这样的理解未免太过狭隘。我支持宽泛意义上的门当户对，尤其是彼此的学识、志趣、品位，诸如此类更精神的层面，旗鼓相当，才不会导致某一方永远处于弱势，而另一方永远占上风的不平衡。轻易想象的例子就不胜枚举：一个头脑简单、四肢发达的人和一个知识分子在一起，一开始后者也许还被前者的天真简单逗乐，日久天长保管对那人的浅薄无知消受不了；一个追求Gucci、Prada的高贵人士也容不下自己的对象嗜好襄阳路或地摊货吧；一个理想主义者每每不管不顾地投身理想，身边现实主义的对象却天天浇冷水说死了这条心吧你怎么这么傻，两人不吵到掰才怪！

门当户对，古训有理。

Answer 3

有一定的道理，因为环境背景条件相似，沟通相处更容易些，当然不排除找更好的或更差的，那也是有的

Answer 4

我认为彼此条件差不多的话,比较容易沟通.两个要一起生活一辈子的人,如果没有很好的沟通,没有共同话题,这样子能一起走多远呢?所以,古人的"门当户对"也不是全无道理.

Answer 5

当然了，最起码两家要差不多
因为处在不同的阶级思想也差不了太多
如果距离太大了以后很麻烦的