家里最近发生了很多事,后来找了几个迷信的人过来算命,都说是家里的楼房建得不好。位置不对,又要修改什么的,又要收什么的,又要买什么摆放在家的什么,到底有没这么回事呢?迷信是不是真的可信呢?
历史上的亡国之君,大多给人昏晕无能的感觉,不过有的亡国之君属于例外,他们本人甚至颇有作为,而且也不甘心亡国,大有力挽狂澜,扶大厦于将倒之际的毅力,当然 ,大厦将倾,无论如何,单凭某人之力很难扶起来,所以最终难免做亡国之君。
明末的崇祯就是这样的,在17岁继位时候,励精图治,希望肃清海内,救亡图存,但是最后反而加剧了明王朝倒塌的速度,在崇祯17年的皇帝生涯中,本人性子急,一连换了51个宰辅,平均一年三个,这样的速度没办法稳定政策,反而导致策略混乱,流民越来越多。
面对时局,一心想着扭转局面的崇祯绞尽脑汁,昏招频出,人心惶惶,加上当时宦官势力被诛除,文臣势力非常强大,失去了制衡,这些抱着政治正确的文人又和崇祯对着干,十几年没有做出任何有意义的决策。
所以,崇祯死地的时候,留下了诸大臣误我的遗言。近来,有野史制造者纷纷造谣,崇祯的危局早就被一个测字的人说中了。换而言之,意思就是说明朝灭亡乃是天命,天命如此,凡人是没办法扭转的。
故事是这样的,崇祯闲着没啥,吃饱了撑的跑到大街上瞎逛悠,碰到个街角测字的人,然后心血来潮的崇祯按耐不住内心的激动,于是上去测字,结果一连三个字,都被人家说大明灭亡。
首先,崇祯随口说了一个友,测字的听说是朋友的友,才思敏捷的他听完就说,友就是反字出头,这意思是反贼有了出头的几乎,看起来情况不太妙。
崇祯见如此说,于是灵机一变,说我说的是有无的有,不是朋友的友,额,测字的也不简单,立马说的,有字大字少一点,明字无日,合起来看就是大明江山残缺不全,情况不太好。
接二连三的说不太好,崇祯可急了,急中生智,立刻说我你还是听错了,我说是酉时的酉,心想这样你总该说个吉利话了吧,谁知道,这个测字的一根筋,立马说酉字可以当作尊贵的尊字来看,上面无头,下面无尾,无头无尾,依然是大明江山不太好。
面对不知好歹的测字的,崇祯再也没有心情狡辩别的字了,也没有把测字的怎么样。他也不能把这个测字的怎么样,因为测字的事情是杜撰的,测字的人也是子虚乌有的,并非崇祯大度,而是他根本不知道后人会无聊到编这样的问题。不过后来大明是亡了。
不得不说,编撰这个故事的人才思敏捷,且不说崇祯会不会闲的没事干去测字,在古代,一个皇帝出巡,往往护卫成群,怎么可能自己一个人跑去测字,只能说是所谓微服私访记看多了,以为都会无脑到自己跑出去。
再说测字的人这么准,还看不出来面前的是皇帝,一连三次说大明将亡,不怕被灭门?所以说这是个杜撰的似是而非的东西,毫无真实性可谈。
当然,杜撰者也需要符合历史,本想扭转乾坤的崇祯还是成了亡国之君,在他的努力之下,江河日下。崇祯十年之后,张献忠、李自成等流民势力滚雪球似的壮大起来,朝廷再也没办法消灭。
流窜的张献忠、李自成等将北方的基层机构摧毁,然后张献忠入蜀、李自成入京,关外满清还在不时寇边,崇祯首尾难以兼顾,终于在十七年,李自成包围京师,无计可施的崇祯自缢于景山。
崇祯,大明最后一个皇帝,17岁继位,又干了十七年皇帝,自缢(上吊)身亡。
当年崇祯继位后,大明王朝已经是风雨飘摇,崇祯帝其实是一位勤政的皇帝,为什么最后弄得如此下场呢?
1、勤政的君主和亡不亡国没有很直接的关系,崇祯帝当时铲除阉党魏忠贤,但是他并没有吸取教训,依旧用太监来监军,并给予极大的权力,失了民心。
2、袁崇焕,在印象中估计跟岳飞一个级别了,崇祯帝并没有用人不疑,袁崇焕被崇祯给弄死了,失了军心。
3、崇祯这么搞的下场就是没人跟他干了,朝中大臣,将军人人自危,失了忠心。
明朝灭亡早已埋下伏笔。
此事为什么叫故事,因为正史中没有记载,多是民间传说,李自成拿下潼关后遥望京师,崇祯已知大势已去,逃亡路上碰到一个算命先生,
1、崇祯皇帝上前对他说:“我测个字。”先生:“说吧,哪个字?”崇祯皇帝:“就测这个‘有’字吧。”先生:“问国事还是家事呢?”崇祯皇帝:“问国事。”先生一看,说:“这字不好,为什么?你看这个‘有’啊,上面是‘大’的一半,下面是‘明’的一半,这意味着大明江山去了一半了,你说这国事能好吗?”
2、崇祯一听急了,连忙说我说的不是这个“有”二是朋友的“友”,算命先生说:“问国事问家事?”崇祯皇帝:“问国事。” 先生:“我告诉你更不好,为什么,你看朋友的‘友’,是反贼的‘反’字出头,反出头不是朋友的‘友’嘛,更不好。”
3、崇祯皇帝听后气得一咬牙一跺脚,说:“我问的不是这个‘友’,问的是申酉戌亥的那个‘酉’。”先生看了半天,说:“问国事问家事?”崇祯皇帝:“还问国事。”,先生:“更不好,为啥?因为你看这个‘酉’,是九五之尊的那个‘尊’字,砍头砍脚,皇上都没了,你说这个国家还能好吗?
不久李自成的起义军就攻破了京城,崇祯皇帝吊死在了煤山的歪脖子树上。不过这也可能只是后人杜撰出来的,为了附和“天命所归”的说法,所以才杜撰了这种传说。
有人告诉我迷信可信吗
迷信不可信。迷信是一种不科学的信仰,缺乏科学证据的支持。以下是关于迷信不可信的解释:一、迷信缺乏科学依据 迷信往往基于一些不真实的传说、故事或者解释,而不是经过科学验证的事实。迷信所宣扬的内容往往缺乏逻辑和理性思考,往往是主观臆断或者盲目崇拜。因此,迷信并不能作为可信的参考依据。二、迷信...
迷信到底可信不?为啥有时觉得算的挺准
迷信不可信。迷信是一种不科学的信仰,缺乏科学证据支持。虽然有时人们会觉得迷信所算的结果很准确,但这往往是因为巧合或者人们的心理作用所致。以下是对迷信不可信的原因的 一、迷信缺乏科学基础 迷信所依据的是非科学的、未经证实的观念和方法。科学是建立在可观察、可实验、可验证的基础上的,而迷信则...
迷信可信吗?
综上所述,迷信是不可信的,因为它缺乏科学证据和理性思考的支持。在面对挑战和问题时,我们应该依靠科学的方法,以事实为依据,以理性为指导,寻找真正的解决方案。
迷信究竟可不可信
1. 迷信,从广义上讲,是对超自然现象或无法解释的事物的一种盲目信仰或过度相信。这种信仰往往缺乏科学依据,因此被科学界视为非理性或不可信的。2. 尽管如此,迷信行为在人类历史上一直存在,并且在全球范围内仍有许多人在实践中坚持。这可能是因为迷信能够给予人们心理上的安慰和安全感,或者是因为它...
迷信可信吗?具体说明一下
迷信不可信。迷信通常指的是对超自然力量或神秘现象的盲目信仰和崇拜,缺乏科学证据和理性思考的支持。迷信往往基于传统、习俗、传说等非理性的因素,而不是基于客观事实和科学规律。迷信之所以不可信,首先是因为它缺乏科学支持。科学是一种基于实证和理性的方法,通过观察和实验来验证假设和理论。而迷信往往...
迷信真的可信吗?为什么?
1. 迷信并不可信,因为它往往无法经受科学实验的验证,常常在一项简单的实验之后便不攻自破。
迷信能信吗?
不能。迷信是一种缺乏科学根据、违背理性思维的信仰或行为。它通常基于错误的信息、误解或恐惧,而不是基于事实、证据或逻辑推理。因此,从科学的角度来看,迷信是不可信的。迷信的危害在于,它可能导致人们做出不理智的决策,甚至可能危及他们的生命和财产。例如,一些人可能因为迷信而拒绝接种疫苗,从而增加...
迷信可信吗
所谓“迷信”,就是相信实际上并不存在的或者是不科学不正确事物,“迷信”所相信的事物都站不住脚,那么迷信这种行为当然就不能信、不可信啦。“迷信”这个词本身就带贬义,一眼看去,就知道是一种愚昧的行为,决不可取。
迷信可信吗?
迷信不可信。迷信专指人对事物的一种痴迷信任状态、迷惘地相信。也指盲目的相信、不理解的相信。将不科学的事物认为是真实存在的。即使是在科学领域,同样存在着“科学迷信”。广义地说就是对事物的看法失去了否定能力。科学迷信是科学时代中出现的一种新迷信,与鬼神的性质不同,这类将自己伪装成科学的...
有人告诉我迷信可信吗
1. 如果你所说的“迷信”是指一般人认为不可思议的事情,如鬼神或灵魂等灵性现象,那么这种现象的存在是不容置疑的。从这个角度来看,“迷信”是“可信”的,因为人们没有必要编造一些子虚乌有的东西。2. 然而,如果你所指的“迷信”是盲目相信一些奇怪的神灵,使自己变得神经兮兮的行为,那么这种行为...