周三我们班要搞一次辩论会,主题是探险,正方观点,探险好,反方探险不好...
round 1 fight!
探险辩论会正方观点
正方观点↓ ①探险会破坏环境 反驳:我们探险是为了更好的保护环境,通过对那些人类尚未深刻了解的地区进行科学探险,是为了如何更好的保护这些针箍一的自然遗产,我们去南极是为了研究它,并探索如何避免南极环境遭到破坏,因此现代意义上的探险是为了更好的保护环境,如果对方辨友非要讲二者混淆,那么请问对方辨...
我们班明天举行“探险有无意义”的辩论赛,我是主持人,求开场白,串词和...
然而,探险,既有它的弊端,也有他的价值。不同的人对事物的见解不同,所做的行为也不同。在探险的同时,也要注意安全。本次主题班会到此结束。愿对你有所帮助!
探险的辩论会,请说明正方的观点及反方的反击,我是反方 反方的问题有...
要是一个光为了自己的爱好和向往,而忽略他人感受的人,这样的人便往往去从事疯狂的探险;要是一个有高度责任感的人,为他人着想的人,这样的人便会对这个无稽的项目三思再三思了。譬如说斯科特是在极地探险,他最后殉职了,此刻,我们可否想象一下,如果你就是斯科特的家里任何一个亲人,你又是何般...
我们班(初一)要举行辩论会,正方是:探险利大于弊;反方则是:探险弊大于利...
正方:1,抓住探险对人的历练,2,使人变的自信 3,对人生的领悟 4锻炼人独立生存的能力 探险可以磨练意志,增强勇气。可以发现矿源和物资,为地球建设发挥更好的作用。最有力的观点就是:没有人类的一次次探险,人类能走到今天吗?!如果没有那么多的第一次,我们怎么可能生存发展下去 探险会破坏环境 ...
探险辩论会如何反驳反方
正方观点:① 探险会破坏环境 反驳:探险并非破坏环境,而是为了更好地保护环境。科学探险能够深入了解未被人类充分了解的地区,旨在找到保护这些宝贵自然遗产的方法。前往南极研究其环境,探索防止破坏的途径,体现现代探险的保护意义。如果对方辩友认为探险与环境破坏等同,那请问是探险带来的破坏更大还是不...
求探险的利大于弊和弊大于利的辩论词
如果对方辩友表示肯定的话,那么我方今天就要告诉大家,探险存在的各种弊端,探险的性质,是危险的,是极端的,更是存在着各种没必要的。这,就是我方的观点,探险——弊大于利。在这里我进行初步的论证。 从经济方面来说。各位可以统计一下,每次进行探险,我们就把给每位探险者的酬劳排除在外,譬如说登山。一次下来,食物...
探险的好坏。辩论会(我是反方)
主持人:好刚才双方都对自己的观点进行了陈述,节下来进入自由辩论环节,双方各有3分钟的时间,请好好珍惜!有正方3辩开始正方三辩:科技的发展当然也造成了一定的负面影响,但本来这些影响应是很小的,可人类却如一个放大镜,把这些负面影响放大。如果人类能自觉的把塑料袋重新利用,而不是随意乱扔,会造成这么严重的白色...
探险辩论会如何反驳反方
正方观点:探险有助于环境保护。反驳:探险并非对环境的破坏,而是为了更好地保护环境。通过科学探险,研究那些人类尚未深入理解的地区,可以帮助我们了解和保护这些珍贵的自然资源。如前往南极进行研究,探索如何避免环境破坏,正是现代探险精神的体现。若对方辩友坚持认为探险与环境破坏相关,那么请问,在有无...
探险辩论会 反方
思想上的探险则可能威胁到全人类。另外探险者因为个人原因可能损害到探险地的生态、人文,故而探险行为应该受到监视和管理,在无法管理的情况下,应该给予制止防止其危害。探险应该是有行为责任能力的专门组织进行的,而不是闯了货就跑,拿了珍宝就私自据为己有的个人应该做的。