有没有人看过耽美文遇蛇的

Question

很多人说这篇文章抄袭啊，说抄什么活受罪，什么楚轩的烦恼，什么天香，我都没看过，只是想知道它到底有木抄，有的话我还是去看原著好了

Answer 1

没有抄袭，遇蛇比活受罪让人印象深刻多了。活受罪我到现在已经除了个名字其他的都不记得了。我也是最近知道遇蛇被说抄袭还是抄的一本我当时和遇蛇一起看并且现在已经完全没印象的文。然后我看了调色盘回顾了一下活受罪，那个攻太冷了根本看不出来他爱受最后还杀了受，第二世在一起也让人别扭。而遇蛇看完后差点让我看破红尘攻对受很深情但是真的好虐，到现在我都没敢看第二遍。而且攻的人设也不一样，活受罪的攻亦正亦邪杀气很重没得感情冷的像铁。遇蛇的攻千年大妖功德深厚，因为不是人类还很长寿所以很淡漠，但是在和受的相处中学会了爱，伊墨的冷是冷玉一样的冷，像山间的一块墨色的玉石。受也不一样活受罪的受口花花是有点开朗的。遇蛇的受是清冷又热烈。遇蛇的攻受如果说爱情是一场修行，那么每一世都是更进一步修得三生才达圆满，而圆满之后换得之后的三世情缘，但是明明是这么幸福的结局我确感觉心都空了，因为遇蛇有一方是妖并且放弃了成仙且写了三世的缘故，把时间线拉的很长，有一句话叫如果把时间和空间拉长世间所有的事都是悲剧。就如花有开谢，草有枯荣，人总要死，攻受那么深的情下个三世后也终会散，没有什么能够永恒。当时整个人都不好了。反正我这么多年到现在都忘不了当初看的感觉，文字很让人沉浸但是心脏受不了

Answer 2

　刚刚看了长相守，据说遇蛇抄袭这篇，一定要探个究竟，结果确实好看，但！遇蛇对于长相守好比龙之于蛟，虽然形似，但更有气魄！大家应该查查字典，什么是抄袭？必须承认遇蛇的作者一定读过长相守，关于沈凉生的描写说他有点像蛇，遇蛇确实借了一个梗，但随后遇蛇便朝着自己的方向一路荡气回肠牵动着读者的心，遇蛇文笔远远高于长相守，情节与长相守完完全全不同，何来抄袭呢?伊墨和沈清轩的人物形象也比秦敬和沈凉生饱满太多了，他们经历的痛苦和磨难也太多了，他们的形象仿佛跃然纸上，遇蛇篇幅更大更揪心，就算让人去抄能超出这个文笔和水平？没读过遇蛇的妹纸们带好纸巾麻溜去，保证比长相守更加戳你心窝！那细节那感情那文笔！故事情节也一毛线关系都没有，完全是两个故事，抄袭无从谈起，不要捡个屁都跟着说香，所以结论是－－－－没有抄袭，是超越！！

Answer 3

没抄袭。这几本我都看过，说抄袭天香是因为里面都有一个情节是以墨入药，但是以墨入药是中国古代就有记录的，谁都可以用- -活受罪+长相守跟遇蛇是文的感觉有点像，都是比较虐而且文笔不错的，但是我更喜欢遇蛇，而且这两本剧情除了前世今生之外一点相似的都没有== 遇蛇蛮好看的~推荐去看下

Answer 4

遇蛇的确抄袭了活受罪长相守。抄袭就是抄袭，没必要为了因为喜欢遇蛇这本书，而否认客观事实。的确遇蛇原创情节很多，有自己的特点，很不错，但是那些被抄袭的地方，同样是存在的。希望大家理智看文，不要因为主观因素而丧失对客观事物基本判断。

Answer 5

看怎么界定“抄袭”和看待“抄袭”吧。网上文那么多，多有基于一些既有事实，作者同样也是读者，碰到喜欢的文字难免深受其影响，难道后来者就一定要被判为抄袭么？那所有历史YY文真是太对不起史官了，科幻架空文的鼻祖是谁？现在网络作家都在抄袭ta。讲道理，现在“抄袭”爆得越来越多，难道这个现象本身不是有出现的原因么？这就涉及到怎么看待“所谓抄袭”。从上面的论述可以看出我是粉遇蛇的，因为我觉得它对我胃口。总之，我认为，对待如今爆炸的网文，不应该完全按它是否“抄袭”来评判，去看看“被抄袭”的作品，哪个你更喜欢。当然，抄袭本身是一种可耻的行为，如果有明显情节人设上的抄袭，相信再粉心中也会有疙瘩。