日本现在是君主立宪制吗

Question

如果是，也就是说日本现在是家族人即位，不是象我们是闲举的，是吗

Answer 1

的确是这样，战败前天皇的地位和威望更大，这要从日本这三位天皇说起：明治，大正和昭和 第一：明治维新虽然打着明治天皇的旗号，但是掌握实权的却是 长州藩：伊藤博文，山县有朋 萨摩藩的大久保利通及西乡隆盛； 还有土佐藩的板垣退助及肥前藩的大隈重信。 他们多是西南长州，萨摩的武士，他们大部分出身下级武士及年轻。有的受洋学教育及军事训练，有的参加过排外运动有与外人打仗经验。明治政府的领导人不是传统封建社会的得益者，他们是改革者，但是他们以天皇为核心，并以的名义颁行法令是之为“寡头统治集团”。天皇只是名义，但很有威望。海军有萨摩集团把持，陆军由长洲集团把持，这也是后来日本陆军和海军不和的根源。 在明治维新初期没有宪法，没有国会和政党，只是藩阀政治。1889年，《大日本帝国宪法》公布，成为亚洲第一部成文宪法；1890年，日本国会（帝国议会）正式开始运作。这时日本才开始进入现代政治。明治天皇的权利也就削弱了。 第二：大正天皇时代，日本民主改革运动达到高潮，政党政治达到战前顶峰。即日本称：大正民主时代。使大正前期为日本自明治维新以后前所未有的盛世。并且当时欧战结束，民族自决浪潮十分兴盛，民主自由的气息浓厚，这一时期被后来称之为“大正之春”。大正天皇也由于身体不太好，一般不过问政治。 第三：昭和天皇，昭和天皇早期日本日益民主化，但是关东大地震和全世界的经济危机打断了日本的民主进程。昭和天皇致力于履行自己立宪君主的职责，很少过问内阁的政策，但他既不赞成也不反对扩张主义。这样很容易被军国分子利用，军国分子打着昭和天皇的旗号去扩张，拉拢日本国民去打仗。226兵变后，昭和天皇镇压了兵变份子，但军部控制了政府，昭和天皇借此也掌控了日本中央政府过去难以控制的日本军队。但政府和军队的实际领导是东条英机。 二战后，日本在美国的领导下进行了较为彻底的民主改革，昭和天皇虽然被保留，但在战后他的行为很低调。战后昭和天皇成为一位民主的君主：与平民会面，允许皇族成员被拍照。他还访问过灾区，视察日本的战后建设。他的皇位继承人明仁亲王也打破了传统，和一位普通女性结婚而不是贵族家庭成员。1971年裕仁访问西欧，1975年访问美国，这是第一次以天皇的身份访问外国。因为是海事类出身，对水产有许多研究，最后出版了“水母的书”为代表作。 总体来说权利最大的是明治天皇和昭和天皇，但晚年的昭和很像中国的溥仪，价值观和世界观改变很大，专心研究海洋动物科学。
求采纳

Answer 2

立宪制=君主立宪制，在意义上没什么区别。实际上君主立宪制分为二元君主立宪和议会君主立宪两种。 二元制和议会制两种。二元制的君主立宪制，是君主和议会分掌政权，君主任命内阁，内阁对君主负责，君主直接掌握行政权，而议会则行使立法权，但君主有否决权。如1871—1918年的德意志帝国和明治维新后一段时间的日本。在现代，二元制的君主立宪制只有个别国家实行。议会制的君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，如英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、瑞典、泰国、日本等。是在君主立宪的基础上随着近代政党的形成和议会作用的加强而逐步确立起来的。在这种制度下，议会掌握立法权，内阁由议会产生并对议会负责，君主的实际权力减弱，其职责大多是礼仪性的

Answer 3

是君主立宪制。
日本政治制度，战后日本其政体是议会制，具体而言属于议会中的议会君主制（也称君主立宪制）。日本的政府是议会内阁制的代议民主制，实行立法、行政、司法的三权分立原则，由国会，内阁，法院行使相应权力，国家主权属于国民，天皇作为国家象征被保留。

Answer 4

**日本现在确实是君主立宪制国家**。其宪法订明主权在民，而天皇则为日本国及人民团结的象征。天皇没有政治实权，但备受民众敬重。