基督教在欧洲的发展过程中,为何在后来能够超越皇权,形成了教权大于皇权的局面?

基督教对于欧洲和佛教对于中国来说,都属于外来宗教,在传入的过程中,都得到了当地统治者的支持,其目的都是为了更好的为皇权服务,可是在后来发展的过程中,为什么在欧洲基督教却凌驾于皇权之上,教权大于皇权,而佛教在中国则一直为皇权所用

一个很大的原因就是因为天主教有了教皇,政教合一,从此教会有了权力。这种情况在以前的西藏也有,宗教领袖具有最大的权力。当时的中国中央政府一直没有设想往这种方向发展。现代基督教国家积极主张政教分离,也是基于历史的教训。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-05-16
首先在各国君主的帮助下,领内民众对上帝深信不疑。包括各国君主。
但是君主是贵族,和领内的各个贵族一样,只是一个军事财阀的头而已。他们的很多领土都是通过非法的军事暴力行动获得的。为了能让他们对所征服的领地合法化,让领内的百姓们对他们的统治给予承认,这就需要宗教的帮助。因此君主继位必须要教会来个他加冕,才能使其合法的获得领内的统治者。

但是并不是所有人都会认同他们,因为欧洲中古世纪的贵族男子几乎都是职业军人,他们除了打仗以外不会任何手艺来维持生活。而贵族的放荡生活让很多人有许多无法继承财产的私生子沦为流浪汉。于是他们就通过战争来获得所需的领土,在通过教会使其合法化。当他们与领内的合法继承者发生战争,这些人就被成为叛军或者强盗。但如果他成功击败合法者,那么只要给教会一笔钱,教会就会让他们对所得领土获得合法继承权利。让当地老百姓承认这些贵族是他们的统治者,从而避免因不满被侵略而发动的民众叛乱。这就是中世纪那个黑暗时代到处都出现战争的原因。
第2个回答  2012-05-16
很简单,因为随着时间的发展,当时欧洲几乎人人都信教了。信上帝就是一切,不信上帝的就是邪魔。如果当时教皇看哪个皇帝不顺眼,说他是邪魔,人民包括军队就不听皇帝的指挥。而中国的皇帝又要求民众信哪的宗教吗?

基督教在欧洲的发展过程中,为何在后来能够超越皇权,形成了教权大于皇权...
一个很大的原因就是因为天主教有了教皇,政教合一,从此教会有了权力。这种情况在以前的西藏也有,宗教领袖具有最大的权力。当时的中国中央政府一直没有设想往这种方向发展。现代基督教国家积极主张政教分离,也是基于历史的教训。

欧洲古时候教会权力为什么比王权大
这个比较复杂了,要从君士坦丁说起了,本来是个小教派,被他承认做了国教后,教会的地位就一直增加,但还没到比王权大的地步。后来野蛮人(德、英、法等)打败了罗马,但不会管理国家,经济民生上不了,教会趁机建议协助管理,而且奇怪的是野蛮人还同意了,把教会的地位进一步提升(从牧师到教皇一级级...

为什么中世纪的欧洲,教权会凌驾于皇权之上
而出现教权凌驾于皇权,主要是由于欧洲没有统一的国家(在拜占庭,由于国家的统一,君士坦丁大牧首一直从属于皇帝),因为小国林立,且都信仰天主教,教皇掌握着国王们的加冕权,一旦某个小国要反抗教皇,教皇大可以号召临近的国家对其进行征讨。而且中世纪的欧洲实行的是采邑制度,国王只能算是一国之中最大...

中世纪西欧宗教势力为什么特别强大,教权甚至高于王权,政教冲突的原因是...
皇帝作为世俗封建主的首领,教皇作为教会封建主的首领;一方主张教权至上,一方主张皇权至上,形成了二者对垒的局面。导致教皇与神圣罗马帝国皇帝发生冲突的直接原因是,教会要摆脱世俗政权的控制,但是我们认为更为重要的是,皇帝和教皇政策中的“世界主义”倾向,即双方都想确立对整个基督教世界的统治。教皇认为自己是基督教世...

何以西欧教权长期高于封建王权?
教皇格里高利七世(1073--1085年在位)是教权与王权斗争中的著名人物,教权派思想在他这里得以发展成熟。他指出,教皇是教会的最高首脑,其权力直接来自上帝。因此,教皇不仅在教会内部事务上具有至高无上的权力,而且其地位也超过了任何世俗国王。教会从未犯错误,也将永远不会犯错误。(4).政治思想没...

在西方,为什么宗教领袖的权利比国王还要高?
1. 在天主教地区,教权往往大于皇权。国王与教皇之间存在合作与斗争。教皇拥有对国王的惩罚权,这对国王来说是一个痛点。2. 基督教新教派,如加尔文派,属于自主教会,与教皇无直接关系。这些教派通常在宗教改革后出现,当地主教拥有很大自主权,但也是王权的附庸。3. 宗教改革之前,教皇的权利占据主导...

为什么西方国家教会权力比政府权力大
天主教地区是教权大于皇权。国王和教皇是相爱相杀,总之两者既有合作又有斗争,教皇对国王有绝罚权,这点对于国王本人是致命的。基督教一般指新教,属于自主教会,和教皇没有关系,一般出现在宗教改革以后,比如加尔文派。这种当地主教一般也是王权的附庸,但是自主权很大。宗教改革之前,无疑是教皇牛逼.那...

为何在中世纪皇权会和教权产生斗争?
西欧中世纪时期基督教教权是当时精神的主导,而皇权则为国王权利的代表。基督教权在当时拥有很强的影响力,他控制着大量的土地和人口,并且拥有收取租税的权利,他广大的经济来源在一定程度上削弱了皇权的经济依靠。此外,他还可以以神的名义干涉皇室,在皇室的婚姻、在皇位的继承等问题上。皇权在很大程度...

中西方封建时代教权与皇权的差异是什么?为什么会有这种差异?
总体上来说教权和皇权是分开得,但是两者又是互相依赖得,皇权靠教权来稳固,教权靠皇权来维系,如果硬说两者谁高谁低,似乎历史上都有相互较量获胜得例子,这一点与中国是不同得。有这种差异是因为中西方实行得统治方略的不同,中国是君权天定,而西方则是利用教会取得人民得尊敬。

在西方,为什么宗教领袖的权利比国王还要高?
比如天主教地区是教权大于皇权。国王和教皇既有合作又有斗争,教皇对国王有惩罚权,这点对于国王本人是很头痛的,基督教一般指新教,属于自主教会,和教皇没有关系,一般出现在宗教改革以后,比如加尔文派。这种当地主教一般也是王权的附庸,但是自主权很大。宗教改革之前,无疑是教皇的权利要大。那时候,...

相似回答