所以应该说，是必然不能得出结论。
以A为大前提,O为小前提,能否必然的出结论。为什么?(请逻辑学高手指点下...
不能必然得出结论。首先必需符合：前提中有且只有三个概念。而且就算符合了这个条件也不能得出条件。因为根据“前提之一是否定的结论必然是否定的”可以知道，结论为否定，那么大前提的谓项就应该是周延的，而大前提为A，其谓项不周延。这样就违背了“前提中不周延的项在结论中也不得周延”。所以应该说...
以A为大前提,以E为小前提,能否必然得出结论。请问高人怎么证明?谢谢...
所以以A为大前提、E小前提，必然能够得出结论。考试的话你就这么答，楼上那个是举例，虽然已经举全了三段论的四格，但是列举不具有一般说明性，不能用作证明，最多叫猜想...
以A为大前提,以E为小前提,能否必然得出结论。请问高人怎么证明?谢谢...
以A为大前提，以E为小前提，能得出必然的结论。证明过程很简单，只要遵守三段轮的规则既可。譬如，大前提为PAM，小前提为SEM，结论必定为SEP。这就是三段论第二格的AEE式，为有效式。再如，大前提为PAM，小前提为MES，结论必定为SEP。这是三段论第四格的AEE式，也为有效式。注意以下几点：1、A为...
以A命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,能否必然初出结论...
【答案】：以A为大前提，以E为小前提进行三段论推理，只有当属于第二格或第四格的情况下，才能必然推出结论。因为第一格和第三格都要求小前提肯定，如果构成第二格或第四格，可以得E(或O)的结论。
逻辑学问题:以I命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,能否必然...
以I命题为大前提，以E命题为小前提进行三段论推理，不能必然推出结论。这是因为以I命题为大前提，则大项在大前提中不周延（I命题主项、谓项均不周延），以E命题为小前提，结论必定为否定命题（前提中有一个是否定的，结论必然是否定的），那么在结论中大项是周延的（否定命题的谓项是周延的）。大项...
逻辑学问题:以I命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,能否必然...
以I命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,不能必然推出结论。这是因为以I命题为大前提,则大项在大前提中不周延(I命题主项、谓项均不周延),以E命题为小前提,结论必定为否定命题(前提中有一个是否定的,结论必然是否定的),那么在结论中大项是周延的(否定命题的谓项是周延的)。大项在前提中不周延,在结论...
逻辑学三段论中大项和小项的问题
如果以1为大前提，2为小前提。很明显“围棋爱好者”是结论的谓项，“健身操爱好者”则是结论的主项。如果得出的结论是：有些爱好健身操的不爱好围棋。那么这是不正确的三段论，因为“围棋爱好者”在前提中不周延，但是在结论中周延，这就违反了前提中不周延的项在结论中也不能周延的要求。因此是...
请问下面逻辑推理中的 大前提 小前提具体是什么呀?
小前提通常是一个特殊的事例或者事实，它明确了大前提在特定情况下的适用性。在亚里士多德的例子中，“苏格拉底是人”，这个小前提就明确了“会死”这个大项在苏格拉底身上的具体表现。最后，结论是推理的终点，它由大项和小项结合得出，是对大前提和小前提的逻辑演绎。在上述案例中，“所以苏格拉底也会死...
大前提小前提结论
大前提小前提结论是属于三段论。三段论就是由大前提， 小前提，结论构成形逻辑的三要素。例如：你的钱包在你口袋里（大前提），你的钱在你的钱包里（ 小前提），那么你的钱肯定在你口袋里（结论）。三段论包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个...
三段论前提论证型有哪些?
他包含:一个一般性的原则(大前提),一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提),以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。 三段论推理:思维时,大脑首先用一个人为定义的内容极为明确的、囊括的范围比较大的总的原则A(简称‘大前提’),再通过科学实验寻找另外一个概念小前提B,B的概念的全部内涵能够一定被...
