这个人说的是安禄山,最关键当时的君王对于他太过于信任了,所以连他造反的时候都不肯相信他背叛了自己,安禄山在当年造反的时候之所以能够引起那么大的祸患,就是因为皇帝对他过于信任,当时朝廷对于他几乎没有任何防范,所以他才能够轻而易举的就拿下了很多城市,最后还逼着皇帝不得不离开京城逃往其他地方。而安禄山之所以这么受到皇帝的信任,主要的原因是因为安禄山极其受宠,在当初安禄山不仅受到皇帝的宠爱,甚至还受到当时大臣的信任,可以说是几乎当时朝庭能够说上话的人对于安禄山都是极其的信任,甚至当初杨贵妃还收了安禄山为义子,这也就是为什么后来大臣们要逼迫杨贵妃自杀的原因,是因为安禄山和杨贵妃有说不清的关系。
第二点原因是安禄山的身体条件,安禄山是一个300多斤的胖子,要说他能上军打仗的话,恐怕是谁也不相信,因为他300多斤在马上一坐很快这匹马可能就会被累死的,所以说当时的皇帝认为安禄山连骑马都骑不了更别提造反了,而且胖子天生就给人带来一种安全感和可信任的感觉。
还有一点也是当时大臣们认为最重要的一点,是因为安禄山没有能够作为将军的本领,安禄山从小就出生贫寒,到后来被张守珪收为义子才算是熬出了头,并且一直做到节度使的位置,但是他坐上这个节度使的位置凭借的可不是真实的本领,而是他会说话、情商比较高,在官场中才能混得如鱼得水,但是要是打仗上面的真本事,安禄山恐怕是一点儿也没有的,事实也证明了的确是这样安禄山在造反几年之后就死了。
一人率军十五万反了,为何君王说不可能?
这个人说的是安禄山,最关键当时的君王对于他太过于信任了,所以连他造反的时候都不肯相信他背叛了自己,安禄山在当年造反的时候之所以能够引起那么大的祸患,就是因为皇帝对他过于信任,当时朝廷对于他几乎没有任何防范,所以他才能够轻而易举的就拿下了很多城市,最后还逼着皇帝不得不离开京城逃往其他地...
率军十五万人反了,为何君王说:不可能,他300斤?
因为安禄山交际能力不错,大家也都说他好话,并且口口相传。唐玄宗也很赞赏他,即使皇帝有城府,但还是如此信任他,和这些官员在耳边吹风有关。
安史之乱中,唐军兵力远胜叛军,为何平叛仍用了八年?
首先在刚开始发生战乱的时候,唐玄宗并不把它当回事,也许是处在盛世太久了,忘记了这世间的险恶,觉得自己还是战无不胜。唐玄宗当时迷之自信,他就是觉得安禄山根本不可能叛变,所以即使有人上书他也不信,直到听到了战鼓声他才知道原来是真的,但其实已经为时已晚。而且唐朝在此之前一直都是很和平...
谋士总爱提“上中下三策”, 君王为什么总不选上策?
我的感觉是一旦一个谋士说出了上中下三策,那么说明他知道君王很可能心里已经内定了中策或下策,只是趁此机会想说服君王而已。如果谋士知道他说什么君王就会照做的话,只要说上策就好了。但也不全是这样,谋士给出的策略是从自身所了解到的情况给出解决问题的办法,君王则是从全局出发,会考虑到谋士所不...
将在外,君命有所不受,为何说孙子只讲了前半句?
将在外,君命有所不受,讲的就是在塞外的时候将士守护边疆,如果遇到的事情不可能等到皇上下令才开始行动,孙子之所以只说这前半句,这是因为古时候的通信是非常不发达的,当时的烽火为信如果想要传到皇上那边的话少说也要五六天,而打仗贵在一个速度,明明很快能解决的战斗不可能一直拖着上面下令,所以...
当初蓝玉如果还活着的话 朱棣最后还敢造反吗
但是朱棣他为什么不反呢?并不是他不想反,而是他与朝廷的力量悬殊太大。朱棣手中所有能调动的兵马也就只有十几万,而朝廷能够调动的兵马现成的就有几十万,要是再到民间招兵买马,八九十万都可能达得到。而且朝廷的后面是除北平之外,整个国家,而他朱棣的后面也就只有一个北平。明明力量悬殊这么大,为什么最后朱棣还是...
秦国历代秦王为什么不给商鞅平反?
可以说秦国之所以能够最终一统六国最大的原因就是商鞅变法的存在,可是在秦孝公死之后商鞅被自己制定的变法害死。而谁都知道商鞅的死是被冤枉的,但是之后的历代秦王们为了平息旧贵族们的怒火也为了拉拢这些贵族们就一直没有替商鞅平反。当时秦孝公渴望秦国通过变法使秦国强大,于是之后商鞅在秦孝公的支持...
君王派勇猛少将和稳重老将迎敌,本应万无一失,为何还是失败了?
但是唐高宗依旧觉得李道玄太过于年轻,有可能在率领军队作战的时候过于莽撞。所以他就为李道玄配了一个副手,当时这名副手就是史万宝。是万宝由于常年征战沙场,已经积累了非常丰富的作战经验,所以当时君主认为这两个人进行组合的话那么必将会万无一失。但是令君主没有想到的是,这场战争还是失败了。当时...
为帝国立下汗马功劳的古代将军,为何会成为帝王的眼中钉?
一、威胁自己的地位看看那些为帝国立下汗马功劳的将士们,他们手上多多少少都掌握着兵权,君王也就不敢对他们怎么样,害怕一旦触碰到他们的底线,便会起兵造反,这对于君王来说可不是一件好事。所以君王在处理跟这些功臣之间关系都会格外的小心翼翼,深怕一个出错,就会功亏一篑,甚至到了性命都不保的...
古代谋士为什么有上中下三策,而君主却不选上策?
时局复杂,应对的策略也就不可能只有一种,谋士提出上中下三种策略,以便于穷尽一切的可能。第二点,谋士的定位在于谋而不是断,谋士在提出自己的不同策略时也有一定的倾向,他们用上中下来区分,不仅能表达出自己的想法,又能把决断权交给上面,不用承担相应的风险。2.君王为何不选上策 那么,面对...